Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могут ли открыть дело только со слов потерпевшего о вымогательстве?
Преступление совершено по ст 163. Был суд. Следствием не было доказано факт. Что первое требование у преступников было получение от потерпевшего 3 млн руб, потерпевший опасаясь угроз согласился, но средств не отдал, затем поехав в отдел полиции (преступники и потерпевший) вымогатели отказываются от 3 млн и требуют сумму 2 млн. Вопрос такой, является ли первое требование преступлением начатым и законченным. Денег он же не давал. А дело построили по показаниям потерпевшего, не имеющего других доказательств кроме слов потерпевшего, тем более второе требование в отделение полиции как указано совсем не проверялось следствием.
Да, является. Вымогательство считается оконченным не в с момента передачи денег, а с момента предъявления требования. Потребовал — все! К сожалению, у нас много уголовных дел, в которых кроме показаний потерпевших, никаких больше доказательств нет. Но точно Вам ответить, не зная обстоятельств и материалов уголовного дела весьма затруднительно.
Здравствуйте. Объективная сторона вымогательства — ст.163 Уголовного кодекса РФ — закончена с момента предъявления требования о передаче денег или совершения иных действий имущественного характера. Такое требование должно сопровождаться угрозой. Что касается доказанности, то здесь конечно вопрос сложный. Показания потерпевшего могут лечь в основу приговора, если они подтверждаются другими, пусть не прямыми, но косвенными доказательствами. На практике было, когда такими косвенными доказательствами признавали слова потерпевшего, о том что у него вымогают деньги, своим знакомым. Более точно можно сказать, только ознакомившись с материалами дела. Ну, и конечно, надо искать доказательства своей невиновности. Несмотря на декларируемую презумпцию невиновности, на практике ее все таки надо доказывать.