Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли в апелляционной жалобе указать обе статьи, если в иске указывал только одну?
В иске о подтверждении условий сделки я описал ситуацию, в которой возникла невозможность исполнения заказа исполнителем (Истцом) по вине заказчика (Ответчика). Требуя плату за недоделанную работу, я указал на ст. 774 ГК РФ, согласно которой заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ обязан передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию. На п. 2 ст. 781 ГК РФ я не указывал и не приводил его содержания, согласно которому в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. Мировой судья проигнорировал моё указание на ст. 774 ГК РФ и отказал в требовании платы в связи с не исполнением мною заказа. Могу ли я указать обе статьи в апелляционной жалобе или надо писать новый иск и госпошлину за первый иск мне не вернут?
Здравствуйте, Олег!
Я не думаю, что судья отказал Вам из-за того, что Вы не указали п.2 ст.781 ГК РФ, так как в соответствии с п.2 ст.779 ГК РФ правила Главы 39 «Возмездное оказание услуг» не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным в числе прочих Главой 38 ГК РФ.
Скорее всего, судья счёл недоказанным факт нарушения договора со стороны Вашего заказчика. Но подчеркну — это лишь мои предположения.
Как мне представляется, Вам нужно было сослаться на ст.775 ГК РФ (на неё и ссылайтесь в апелляции) — но это при условии, если есть чёткие и убедительные доказательства того, что заказчик обязан был в соответствии с условиями договора предоставить Вам определённую необходимую для выполнения Вами работы информацию, но не сделал этого.