Задача 2. Губин и Волынов после употребления спиртиных напитков явились на дискотеку, где стали толкать танцующих, нецентурно выражаться и избивать граждан. Губин ударил специально зато- ченной пряжкой ремня по голове гражданина Федько, а Воль- нов нанес удар ногой в живот Лапшину, пытавшемуся усмирить Губина. При задержании Губин и Волынов оказали упорное сопро- тивление сотрудникам полиции: отбивались от них ремнями и ногами. При этом Губин причинил полицейскому Дмитриеву тяжкий вред здоровыю. В результате указанных действий танцы были прерваны на 30 минут. 1. Имеется ли в данном случае в действиях Губина и Во- лынова множественность преступлений или сложное единичное преступление? Мотивируйте свой ответ. 2. Если иместся совокупность преступлений, то опреде- лить ее вид. 3. Какое правило совокупности должно быть применено в случае назначения наказания?
Виктория здравствуйте. 1. В действиях Губина имеется множественность преступлений предусмотренных ст.ст. 111; 213; 317 УК РФ так как Губин совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа Дмитриева (317); Хулиганство группой лиц связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (213 ч.2) и в зависимости от причинения вреда Федько от 116 до 111 УК РФ; а также применение насилия в отношении представителя власти за упорное сопротивление другим сотрудника. В действиях Волынова 213; 318 УК РФ.
В действиях Волынова хулиганство группой лиц связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (213 ч. 2); Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении лица в связи с выполнением общественного долга за удар ногой в живот Лапшину (111 ч.2); за применение насилия в отношении представителя власти за упорное сопротивление другим сотрудника (318 УК РФ). 2: Имеется идеальная совокупность преступлений — субъект одним действием (бездействием) выполняет два и более самостоятельных составов преступления. Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное деяние способно вызывать несколько вредных последствий. В таких случаях содеянное не охватывается какой-либо одной нормой, а подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной части УК РФ.
3: ч.1 ст. 69 При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. ч.3 ст. 69 УК РФ Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Моя жена сейчас является гражданкой Турции, но ранее она была гражданкой Киргизии. Её родители (мать и отец) являются гражданами Российской Федерации. Может ли моя жена получить вид на жительство (ВНЖ) в России на основании своих родителей? И если она получит ВНЖ, смогу ли я также получить вид на жительство на основании её статуса? Что об этом говорит закон?»
По делу о защите прав потребителей мировой судья по своей инициативе назначил судебную экспертизу, а расходы на ее проведение сразу возложил на ответчика (ИП). Как я понимаю расходы должны быть оплачены за счет местного бюджета. Если решение будет в мою пользу как компенсируются мне расходы на судебную экспертизу? Или лучше пробовать отменить определение о назначении экспертизы?
При управление транспортным средством и последующем медицинском освидетельствование, в моче (которая была на химико-токсикологическом анализе в государственной лаборатории) обнаружен МДМА и МДА. Нужен адвокат, который сможет предложить план/стратегию в суде, для того, чтобы не лишили водительских прав. Определение и иные документы составлены старшим лейтенантом, ошибок в протоколе нет.
Добрый день. Ситуация в следующем. Дом блокированной застройки, две собственницы ½. Одна из собственников подала в суд, (раздел в натуре).
Исковое заявление участника долевой собственности о выделе в натуре своей доли. Из общего имущества – жилого дома. Я, Морозова Т Н, являюсь собственником. Собственником остальной части дома является моя сестра, Лантинова Л.Н. Мною было принято решение о разделе жилого дома в натуре. Выделив принадлежащую мне долю (Одна вторая) от общей долевой собственности на жилой дом. Мы не ведем совместное владение и пользование жилым домом. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг, оплату за пользование газом и электроэнергии, между нами разделены. Я обратилась к Ответчику с уведомлением о выделе в натуре моей доли в общей долевой собственности, что подтверждается письмом от 26.09.2025 года.05.10.2025 года я получила уведомление о согласии с разделом жилого дома и предложений условий.
(Условия ответчика)
(Я получила Ваше уведомление 01.10.2025 г. Датированное «26» сентября 2025 года, в котором Вы извещаете о решении выделить в натуре Вашу долю по договору дарения ½ в рамках капитальной стены первого этажа, между нашими половинами в жилом доме по адресу:……В целях мирного и законного решения вопроса о реальном разделе нашего общего имущества, я в принципе согласна с данным предложением. Для того чтобы раздел был технически возможным, юридически правильным и безопасным, необходимо выполнить перепланировку дома с соблюдением всех действующих норм. В частности, ключевым и необходимым мероприятием для раздела дома является возведение капитальной стены на чердачном помещении мансардной крыши, которая будет отделять Вашу долю от моей. Данная стена должна быть построена с соблюдением следующих обязательных требований: Стена должна быть капитальной, то есть обеспечивать структурную независимость образованных помещений. Конструкция стены и применяемые материалы должны соответствовать противопожарным нормам, обеспечивая необходимый предел огнестойкости. Стена должна соответствовать действующим Строительным нормам и правилам (СНиП) по индексу изоляции воздушного шума, чтобы обеспечить комфортное проживание в обеих образованных частях дома.
Предлагаю Вам совместно обсудить детали данного проекта, включая выбор подрядной организации для строительства стены, а также раздел расходов на ее возведение и последующее оформление перепланировки в уполномоченных органах. Готова к конструктивному диалогу для скорейшего и цивилизованного решения нашего общего вопроса.)
С данными условиями истец не согласна, в связи с тем, что считаю необходимым провести строительно-техническую экспертизу и для меня более надежно произвести выдел своей доли в судебном порядке. Между нами не достигнуто соглашение о выделе моей доли из общего имущества в натуре. Согласно п.3 ст. 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. По общему правилу выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе. Исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества, ст. 24, ч.1 ст. 30 ГПК РФ.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ,
Также истец отказался дать свое согласие на перенос запорного газового крана на половину ответчика. Газовщики без этого согласия не могут произвести работы. В виду сложившегося было подано ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
ВОПРОС :
Судья требует (настаивает) на строительно-технической экспертизы от обеих сторон, так как исковые требования от двух сторон. На втором заседании мы ( встречный иск) вместо того ,чтобы предоставить чеки о внесении на депозит по экспертизе или гарантийное письмо от лицензированной фирмы. Мы предоставили заявления в «Мособлгаз» для предоставления тех.заключения.
Можем ли мы в качестве доказательства (вместо экспертизы) предъявить в суде этот документ на свое встречное исковое заявление. Какие доводы и статьи озвучить судье на следующем заседании. Судья ссылается на ст.56 Земельного кодекса РФ. Может в виде письменного ходатайства????
В действиях Волынова хулиганство группой лиц связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (213 ч. 2); Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении лица в связи с выполнением общественного долга за удар ногой в живот Лапшину (111 ч.2); за применение насилия в отношении представителя власти за упорное сопротивление другим сотрудника (318 УК РФ). 2: Имеется идеальная совокупность преступлений — субъект одним действием (бездействием) выполняет два и более самостоятельных составов преступления. Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное деяние способно вызывать несколько вредных последствий. В таких случаях содеянное не охватывается какой-либо одной нормой, а подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной части УК РФ.
3: ч.1 ст. 69 При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. ч.3 ст. 69 УК РФ Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.