Беспроцентный займ невозврат долга. Имел долги, брал еще

Уважаемая Наталья! Если Вы поджозреваете, что заемщик взял у Вас в долг денежные средства изначально без тнамерения их возврата, то вправе обратиться в полицию с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 159 УК РФ:

УК РФ Статья 159. Мошенничество

По Вашему заявлению полиция  проведет проверку в порядке ст. 144 УПК РФ и при наличии состава преступления возбудит уголовное дело.

Если полиция не усмотрит в действиях заемщика состава преступления, то в возбуждении уголовного дела будет отказано. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 123-125 УПК РФ.

Эти записи помогут мне, чтоб прокуратура возбудила против него 159 УК РФ?

наталья

Прокуратура не имеет полномочий по возбуждению уголовных дел, этим занимается  полиция (по ст. 159 УК РФ).

Если уголовное дело будет возбуждено, то записи будут являться доказательством при условии, что их изымет следовательт и приобщит к уголовному делу в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Здравствуйте, Наталья!

Насколько я понимаю, у Вас имеются все документы, подтверждающие денежно — заемные правоотношения между Вами и должником. Это: письменный договор денежного займа и расписка или одна лишь расписка о получении денежных средств в долг.

. Эти записи помогут мне, чтоб прокуратура возбудила против него 159 УК РФ? В Новгороде он в ФССП в списках разыскиваемых. Говорит, что он бывший коллектор и ст.ст 159 и 177 ук рф не боитсяи взял у меня деньги в долг.

наталья

Статья 159 УК РФ подведомственна не прокуратуре, а органам полиции. Туда и нужно направлять заявление о преступлении. Однозначно трудно сказать, какое решение вынесут полицейские по такому заявлению, ведь, для квалификации такого преступного деяния необходимо доказать то, что виновное лицо умыло умысел на хищение (в виде мошенничества), до заключения договора займа (оформления расписки). Понятно, что доказать это будет не просто, ведь «в голову» должнику не залезешь.

Вместе с тем, вот что гласит об этом пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ № 48/2017 г.,

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Однако, думаю, что, исходя из личности должника, шансы на возбуждение уголовного дела, имеют место быть. Особенно, если подобных заявлений о преступлении будет несколько или уже имеются возбужденные уголовные дела, по аналогичным эпизодам.

2.В Новгороде он в ФССП в списках разыскиваемых/ А то, что он в розыске по ИЛ и еще взял у меня в долг, это повлияет, чтоб его обвинили по ст 159.?

наталья

То, что должник находится в исполнительном розыске, и, скрыл от Вас это, при заключении договора займа, то, полагаю, прямо не повлияет на возбуждение уголовного дела, по факту мошенничества. НО, может служить косвенным подтверждением в ситуации, указанной мною, выше (то есть, при рассмотрении в полиции заявления о преступлении).

А 177 могут только приставы с Новгорода, у меня нет еще ИЛ?.. Он опытный должник, набирал долги, а его все равно не посадят и отдавать по три рубля будет, Он меня разорил, мы деньги откладывали для дела.

наталья

Неужели у Вас он одолжил сумму, которая необходима для квалификации деяния по ст. 177 УК РФ? Напомню, что крупный размер там — это свыше 2 250 000 рублей.

Если даже так, то статья эта работает очень плохо. Даже сами приставы говорят то, что доказать «Злостность уклонения», практически. не реально. Кроме того, при привлечении преступника по этой статье, обязательное условие — это наличие, вступившего в законную силу, судебного акта, подтверждающего долга, на сумму, не ниже указанной мною (2 250 000 рублей). А насколько я понял, в суд Вы еще даже и не обращались. При такимхобстоятельствах, о привлечении по ст. 177 УК РФ, не может быть и речи.