Как решить проблему с наследством в судах, если я представляю интересы детей?

Здравствуйте.

Новое завещание отменяет старое в части, в которой противоречит последующему завещанию. То есть этой женщине достается только квартира на юге?

Сергей

действует ст. 1130 ГК РФ

2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

2. На каком основании судья вместо ¼ части квартиры передала этой женщине всю квартиру, где живем мы с моими внуками и дочкой в настоящее время?

Сергей

надо читать решение. Если оно вступило в силу, то уже ничего не сделаешь. Разве что пытаться до Верховного суда дойти, но нужны веские причины.

Могу ли я привлечь эту женщину за клевету и т д.?

Сергей

нет не можете. Тут нет факта распространения. Это всего лишь отзыв на иск.

Можно ли пожаловаться на судью, в какую либо организацию в Москве?

Сергей

на судью можно жаловаться, но оснований у Вас нет. Вы можете решение только обжаловать в кассационном или апелляционном порядке.

Проблема заключается в том, что данный регион находится более чем в дух с лишним тысяч километров от нас, мне с небольшой пенсией сложно постоянно находится там и тем более нанять местного адвоката.

Сергей

Добрый день!  Именно в этом и заключалась главная проблема судебного разбирательства, поскольку дела о наследовании относятся к сложной категории дел, и самостоятельно гражданин, не обладающий специальными юридическими познаниями, защитить свои права вряд ли сможет в связи с наличием многочисленных нюансов и юридической казуистики.

Согласно ст. 67 ГПК РФ:

 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Именно поэтому суд и трактовал ст. 1130 ГК РФ применительно ко второму завещанию, указав, что по своему содержанию оно не отменяет первоначальное ни полностью, ни частично.

Это была оценка доказательств, данная судьей первой инстанции, и вышестоящие инстанции с данной оценкой согласились, поэтому в действиях судьи отсутствуют признаки дисциплинарного поступка, за который её можно привлечь к ответственности. И все жалобы, которые Вы будете направлять на судью, будут признаны необоснованными, коль скоро решение суда после обжалования вступило в законную силу.

Вероятнее всего, Вам необходимо было оспаривать завещания по основаниям недействительности сделок — по ст. 177 ГК РФ:

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если бы иск был заявлен по этим основаниям, то судебно-психиатрическая экспертиза была бы назначена однозначно.

Именно отсутствие квалифицированной юридической помощи и привело к такому результату.

Здравствуйте, Сергей.

Вот поверьте на слово — без изучения содержания обоих завещаний и решения суда о чем-то рассуждать и тем более давать советы, консультировать -на чем обосновывать апелляционную жалобу  — неблагодарное и совершенно бесполезное занятие, а порой такая консультация может только навредить.

Исходя из того, что Вы указываете

в первом завещании - 

По первому завещала все свое имущество данной женщине.

Сергей

во втором завещании

завещала этой же женщине только ту же квартиру, которую она завещала в предыдущем завещании но без остального имущества.

Сергей

Распоряжений об остальном имущество не указано? Или они есть и прямо свидетельствуют о том, что оно женщиной не наследуется (по буквальному смыслу). Ведь большая разница между тем и другим.Вот это и есть ключ к разгадке.

Ведь если б наследодатель желала оставить завещание без изменения, то не регистрировала бы новое завещание у другого нотариуса в другом городе.

Волю наследодателя, и зачем она составила второе завещание мы теперь не узнаем и доказать не сможем.

Согласно абзацу 2 ст.1130 ГК РФ

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В соответствии со ст.1132 ГК РФ

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом.При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Таким образом, исходя из буквального толкования завещаний  наследодателя суд и должен был принять решение.

1. Новое завещание отменяет старое в части, в которой противоречит последующему завещанию. То есть этой женщине достается только квартира на юге?

Сергей

Если все так, как Вы описываете, второе завещание первое не отменяет, так как не содержит никаких распоряжений об отмене.

2. На каком основании судья вместо ¼ части квартиры передала этой женщине всю квартиру, где живем мы с моими внуками и дочкой в настоящее время?

Если наследодателю принадлежала вся квартира, то  согласно первому завещанию, суд и вынес такое решение. Если же теще принадлежала только 1/4, то решение неправомерно, так как в состав наследства входит толко принадлежащее наследодателю имущество (ст.1112 ГК РФ)

3. Теща за время пока она являлась собственником данной ¼ части квартиры ни копейки не потратила, ни на налоги, ни на текущие ремонты и т д., хотя обязана была?

Ведь согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

Это действительно так. И Вы вправе предъявить наследнице требования о взыскании долгов наследодателя (см. ст.1175 ГК РФ). 

Вообще, исходя из описания Вашего вопроса и комментариев в диалоге с коллегами создается впечатление, Вы много чего предпринимали, но непонятно, когда и какие требования предъявляли, в каком порядке, и чем доказывали обоснованность данных требований. Все очень как-то сумбурно. 

Добрый день, Сергей. 

 В вашем случае я бы обратился в суд с исковым заявлением о признании обоих завещаний недействительными ввиду написания их человеком страдающим психическим расстройством. На суде нужно будет заявить ходатайство о проведении посмертной психолого — психиатрической экспертизы. Так же я бы обратился с заявлением в полицию о совершении мошенничества указанным в завещании человеком. Думаю, если покопаться в фактических обстоятельствах дела и в личности этой «наследницы» найдётся много интересных фактов.