Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что может грозить подсудимому, если потерпевший скажет суду, что претензий не имеет?
Сломана целость в 2 местах, на экспертизу возили потерпевшего, заявление он написал сразу же. Но потом он пошёл на перемирие подсудимым. На данный момент подсудимого арестовали на 1 месяц 13 дней 4 декабря, так как он освобождался по 80 статье. Скоро будет суд, потерпевший скажет на суду, что претензий никак не имеет. Скажите мне пожалуйста, что может быть подсудимому, накинут ли ему ещё срок и сколько могут?
1. Степень тяжести вреда здоровью в результате перелома челюсти будет оценивать судмедэксперт, отсюда, соответственно, квалификация содеянного и возможное наказание.
По общей практике двойной перелом челюсти без отягчающих последствий (ухудшение или потеря зрения, ухудшение речевых функций и т.п.) оценивается как вред здоровью средней тяжести и квалифицируется, в случае отсутствия дополнительных признаков, по ч.1 ст.112 УК РФ, которая предусматривает ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.
2. Об освобождении от уголовной ответственности за перелом челюсти в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ) речи быть не может, поскольку из текста вопроса следует, что лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности, так как неотбытая часть наказания ему была заменена более мягким видом наказания (ст.80 УК РФ).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) примирение с потерпевшим может быть учтено при назначении наказания (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), что повлечет за собой снижение максимально возможного срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с 3 до 2 лет лишения свободы (ч.1 ст.62 УК РФ).
3. Таким образом, назначение окончательного наказания будет производиться по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) и должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
4. Исходя из сложившейся правоприменительной практики, могу предположить, что подсудимому скорее всего «накинут срок» в пределах от полугода до полутора. Но! Это лишь предположение, поскольку для обоснованных выводов необходимо знакомиться как с приговором по первому делу, так и с материалами настоящего уголовного дела.
Если мой ответ помог Вам — оцените его, пожалуйста, плюсом.