Привлечь к ответственности по ст. 128 УК РФ Клевета

Question

Добрый день! Подскажите пожалуйста можно ли привлечь за клевету при следующих обстоятельствах: Сосед был привлечен к ответственности по ст. 6.1.1.КОАП за нанесение побоев (решение суда) Через год, я подала на него же иск о возмещении морального вреда. Иск частично удовлетворили. Однако в ходе последнего дела указанный гражданин, давая пояснения суду указал что: 1. я закидала снегом его автомобиль ( хотя я этого не делала. он писал в полицию по этому поводу заявление на меня. Указанный факт не подтвердился) 2. Я начала оскорблять его, его семью, детей и т.д. ( Я даже не разговаривала с ним. Имеется видеозапись с авторегистратора, с телефона что я даже не разговаривала с ним. Он просто вышел из машины и избил) 3 С моей стороны на него было оказано давление, чтобы он платил мне деньги. Что у него есть свидетели. ( Тоже не было. Он писал заявление, факт не подтвердился.) Я расцениваю это как утверждение, что я нанесла ему оскорбления ( 5.61. КОАП), вымогала деньги, испортила автомобиль. Хотя ни одно из этих правонарушений я не совершала. Есть ли перспективы привлечения за клевету? Или он мог в пояснениях говорить все, что хочет.

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. Если он дал такие показания исключительно в ходе процесса, то нет, ст. 128.1 УК РФ отпадает, поскольку нет распространения как такового 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Сообщенная им информация в том месте, где это было сказано, не подпадает под клевету. В объяснениях он может излагать что угодно, свою версию. Мнение прокуратуры на этот счёт Комментируя данную часть 1 ст.128-1 УК РФ следует исходить из постановления Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу, согласно которому: распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения; http://www.kemprok.ru/3453.htm Здесь хоть он и сказал судье, но это было в рамках процесса и не более.

Евгений Солодников · Answer

Здравствуйте, Юлия! Согласно ч.2 ст.148 УПК РФ предусмотрено, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. В таком случае, это обязательное условие, предусмотренное УПК РФ, и могу вам посоветовать обратиться с заявлением в полицию по факту заведомо ложного сообщения о совершённом вами преступлении либо по факту клеветы (по тем обстоятельствам, где преступлений нет, но заявления на вас были). К заявлению необходимо приобщить копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении вас, как подтверждение того, что данный факт имел место быть. По поводу третьего факта, который вы указали, если он не подтвердился, то это являлось обвинением в вымогательстве (ст. 163 УК РФ). В случае если вам потребуется более детальная консультация, то вы можете обращаться ко мне в личном чате. С уважением, Евгений Солодников!

Руслан Батыров · Answer

Здравствуйте, Юлия. В соответствии со ст. 128.1 УК РФ: 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - В данной статье предусмотрены квалифицирующие признаки указанного деяния (в частях 2-5, в вашем случае не применимы). В соответствии с п. 7 абзацем 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях , адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. В соответствии с абзацем 4 п. 7 указанного постановления: Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, д ля обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации). Показания ответчика заносятся в протокол и далее, отражаются в судебном решении (далее, см. п. 7 абзац 4 вышеуказанного постановления). Таким образом, в действиях ответчика нет состава преступления по объективной стороне (нет распространения заведомо ложных сведений), а значит, прилечь его нельзя.