8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
600 ₽
Вопрос решен

Суброгация от КАСКО

Добрый день!

Летом 2019 я ехал по тротуару на велосипеде. На проезжей части дороги при этом проводились ремонтные работы и из всех полос была открыта только одна во встречном мне направлении для выезда из прилегающих дворов. В этот момент из двора на дорогу выезжал автомобиль. Он выехал прямо передо мной, я затормозил, но все равно столкнулся с его правым задним крылом. Сам не пострадал, велосипед получил небольшие повреждения. На автомобиле небольшая вмятина и царапины на крыле и заднем бампере. ГИБДД на оформлении ДТП признала меня виновным в нарушении п. 1.5 ПДД и отазала в возбуждении Адм. дела. В районном суде оспаривал этот отказ, но суд признал его верным.

Водитель обратился в страховую по КАСКО. Страховая прислала мне претензию по суброгации на 24 т.р.

Сейчас как-то можно оспаривать сам факт виновности меня в ДТП? Или только сумму выплаты?

Показать полностью
, Александр, г. Пермь

Здравствуйте, Александр!

Сейчас необходимо будет оспаривать сумму по суброгации

ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Т.к у Вас претензия от страховой компании, а факт Вашей виновности в ДТП уже установлен судом.

В ответе на претензию Вы можете потребовать от страховой компании ответа, на чём основывается именно эта сумма возмещения.

Возможно надо будет проводить независимую оценку причинённого автомобилю ущерба.

0
0
0
0

Главное не игнорировать эту претензию, но требовать от страховой компании: отчёт об оценке, калькуляцию, заключение технического эксперта, фото повреждений.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Пермь

Страховая все это приложила к претензии. Полный отчет экспертизы, с фотографиями. Тут с их стороны все сделано хорошо. Единственное, что скорее всего некоторые небольшие царапины не от меня были получены. Но ради них повторную экспертизу через суд требовать особого смысла не вижу.

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день.

Водитель обратился в страховую по КАСКО. Страховая прислала мне претензию по суброгации на 24 т.р.

Сейчас как-то можно оспаривать сам факт виновности меня в ДТП? Или только сумму выплаты?

Александр

Вы можете оспорить сумму выплаты.

Дело в том, что суброгация предполагает переход права требования к страховой компании в силу закона.

В свою очередь, в силу ст. 386 ГК РФ

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Одним из условий, которые указаны в законе — это как раз то, что основания для таких возражений имели место до перехода права требования.Поскольку суд Вас признал виновным в ДТП — то Вы оспорить можете только сумму.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Правомерны ли требования страховой компании о перечислении повреждений в постановлении МВД?
27 апреля 2026 года, во время снегопада, на мой припаркованный автомобиль упало дерево. На место были вызваны сотрудники полиции и управляющей компании. Управляющая компания составила акт с повреждениями и провела фотофиксацию. Я сообщил в страховую компанию о происшествии, так как у меня оформлен полис КАСКО, где предусмотрен такой вид повреждений, написал заявление в полицию. В месте с заявлением у меня забрали акт из управляющей компании, выдав талон-уведомление. На следующий день приехал автоэксперт из страховой (Ингосстрах) и зафиксировал повреждения, составив акт. Через 2 недели я с большим трудом добился получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором написано, что "в результате падения дерева на автомобиле образовались механические повреждения", без подробностей. Теперь страховая отказывается такое постановление принимать, требуя подробного перечисления повреждений: "Без предоставления копии постановления с указанием повреждений, выдать направление на ремонт не предоставляется возможным. Просьба обратиться в МВД для внесения информации, исправленное постановление, просьба загрузить... и т д" У меня оформлено удаленное урегулирование, я ведь сразу вызвал эксперта, который всё зафиксировал. Какие еще указания повреждений им нужны? Это правомерно? Получить постановление было и так не просто, теперь всё по новой?
, вопрос №4959549, Юрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день купили машину в кредит с первоначальным взносом при заключении договора были навязаны услуги
Добрый день купили машину в кредит с первоначальным взносом при заключении договора были навязаны услуги карта помощи на дороге и сертификат космовизаком к договору покупки транспортного средства был дополнительное соглашение что если я отказываюсь от дополнительных услуг мне аннулируют скидку на автомобиль по расчётам получается скидки не было так как обещали скидку 200.000 по трейд-ину и 173.000 от дилера но навязали услуг 150.000 карта помощи на дороге сертификат Космо виза ком 30.000 руб и КАСКО 92.000 руб получается что на автомобиль скидки не вышло Могу ли я отказаться от этих дополнительных услуг если как прописано в дополнительном соглашении если я от них отказываюсь то мне надо будет вернуть скидку за автомобиль
, вопрос №4958713, Юлия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как я понимаю на заседании суда по отмене постановления ГИБДД, моя позиция должна быть, что решение ГИБДД меня устраивает оно объективно, так как все материалы были ГИБДД изучены объективно
Добрый день. Дтп два участника(без жертв и потерпевших) только автомобили, за 60 дней отведённых по АПК ГИБДД проведя все мероприятия не установила виновника и дело прекратило. Второй участник подал иск об отмене постановления. Меня данное постановление устраивает, так как у меня авто было застраховано по каско и я выплаты получил и авто отремонтировал, претензий к второму участнику с моей стороны нет. Но второй участник дтп, нанял адвоката, и как я понимаю их цель сначала отменить постановление ГИБДД, а потом подать гражданский иск, ко мне о возмещении ущерба. Моя задача этого не допустить. Как я понимаю на заседании суда по отмене постановления ГИБДД, моя позиция должна быть, что решение ГИБДД меня устраивает оно объективно, так как все материалы были ГИБДД изучены объективно.
, вопрос №4955765, Илья, п. Тульский

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: для страховой (каско) этого достаточно?
Добрый день. Произошло ДТП. Я двигалась прямо по дороге, из двора выезжала машина на посмотрев по сторонам (водитель этого авто это и не отрицал) и произошло столкновение. И итоге вызвали гаи, все оформили и вот спустя 3 месяца выдали определение об отказе в возбуждении административного дела. В документе указано, что тот водитель не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории, а я действовала согласно пдд. Вопрос: для страховой (каско) этого достаточно? А то так виновник конкретно не указан же. И почему не возбудили дело, ведь правила человек нарушил. Спасибо.
, вопрос №4953344, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 18.11.2019