Как рассчитать госпошлину?

Выписка была получена за неделю до подачи заявления в суд.

Не понимаю, что судью не устроило. Возможно Вам стоит сходить к судье, уточнить данный момент лично или у секретаря. Возможно как раз будет достаточно справки о кадастровой стоимости на день обращения. 

В качестве примера выжимка из судебного акта:

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 г. по делу N 33-13598/2018
Определением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13.06.2018 исковое заявление оставлено без движения ввиду того, что к иску не приложены документы о кадастровой стоимости земельного участка, позволяющие определить цену иска и рассчитать государственную пошлину, истцу предложено в срок до 27.06.2018 представить квитанцию об уплате государственной пошлины, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, документы, подтверждающие передачу истцу земельного участка в бессрочное пользование.
В частной жалобе С. просит определение отменить. В обоснование жалобы указано, что кадастровый паспорт земельного участка отсутствует, поскольку участки, образованные в результате раздела, поставлены на кадастровый учет, им присвоены другие кадастровые номера, истцом представлена схема расположения испрашиваемого земельного участка, выполненная кадастровым инженером, другие документы не могут быть получены истцом самостоятельно. При подаче иска государственная пошлина была рассчитана из кадастровой стоимости земельного участка, из которого был произведен раздел и на котором располагался испрашиваемый земельный участок, иных сведений о кадастровой стоимости земельного участка у истца не имеется.
При подаче иска истцом рассчитана государственная пошлина, исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N 141, который в настоящее время существует, но с иной площадью 13427 кв. м, истцом оплачена государственная пошлина в размере 656,69 рублей.
Истцом приложена схема кадастрового инженера, из которой следует, что испрашиваемый земельный участок имеет наложение на образованные в результате раздела земельные участки с кадастровыми номерами N 146 и N 257. Согласно данным публичной кадастровой карты кадастровая стоимость каждого земельного участка составляет 1 рубль.
Таким образом, при отсутствии у судьи сведений о явном несоответствии указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества основания для возложения на истца обязанности по предоставлению кадастрового паспорта и определению кадастровой стоимости несформированного земельного участка отсутствовали.
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Оспариваемые приказы МУГИСО и документы, подтверждающие передачу истцу земельного участка в бессрочное пользование, могут быть получены судом на стадии подготовки к судебному разбирательству, кроме того, истец указала, что не располагает данными документами и получить их самостоятельно не может.
В этой связи судебная коллегия полагает, что обстоятельства, на которые сослался судья, как на основания для оставления иска без движения, не подлежат установлению и разрешению на стадии принятия иска к производству суда. Право уточнения исковых требований (оснований или предмета), состава лиц, участвующих в деле, право представления доказательств (либо заявления ходатайств суду об оказании содействия в их сборе) может быть реализовано истцом при подготовке и рассмотрении дела по существу (статьи 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, материал по частной жалобе — направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда при отсутствии иных препятствий.

Обратите внимание, что тут не было даже точного размера земельного участка, но суд указал, что если явной несоразмерности уплаченной госпошлины нет, то иск надо принимать, а все остальное выяснять в ходе рассмотрения дела.

Поэтому полагаю, что судья определение вынес неверно и его следует обжаловать.