8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Какая ответственность за нарушение брачного договора?

Здравствуйте!

Мы с супругой состояли в законном браке 57 лет, с 1962 — 2019 г.

В феврале 2014 г. заключили брачный договор, заверили у нотариуса

В нем, кроме прочего, прописали 2 пункта:

1.Моей собственностью является жилой дом (наследство

от моих родителей)

В доме остается зарегистрирова и имеет право пользования и проживания супруга.

2. Доходы в денежной форме, получаемые супругами во

время брака, признаются их общей совместной собственностью

2. В случае расторжения брака супруг выплачивает супруге

300 т. руб.

(копия Брачного договора прилагается)

История

В 2015 я спросил у супруги «Сколько денег у нас набежало на двух депозитах», открытых на ее имя в 2001 и 2008 г соответственно.Она ответила, что деньги она сняла и израсходовала на нужды семьи.

Я не поверил и обратился в суд с иском на розыск вкладов и если они будут найдены, вернуть их на место.

Денежные средсва в сумме 400 000 руб. нашли на счетах супруги в другом городе, частично снятые и израсходовнные.

Суд вынес решение, что перевод денег в другой город не является нарушением, вкладчик имеет право хранить свои сбережения в любом месте и расходовать деньги по своему усмотрению.(решение суда имеется, сканы счетов по состоянию на 12.10.2015.и движение средств по ним имеются).

Деньги в семью супруга не вернула, объяснила что в данном городе более высокие проценты и суд, мол, подтвердил ее право распоряжатся

деньгами самостоятельно.

28.08.2016 я подал иск на раздел денежных средств,

переведеных супругой в другой город на равные доли,

по 200 000 рыб. каждому.В иске указал что моя доля должна

быть переведнна на мой счет по месту проживания.

01.11.2016. накануне первого заседания суда супруга

обратилась ко мне с просьбой со словами:

" Я возвращаю тебе твою долю 200 000 т., ты напиши отказную" Я согласился, написал отказную, отнес ее в суд.

Дело закрыли за примерением сторон.(копия решения суда от 07.11.2016 имеется)

На следующий я попросил супругу положить

200 000 руб.на мой счет, она отказалась, сказала что положит

на свой, т.к это ее доходы от ее пенсии.

После без успешных попыток убедить супругу вернуть

деньги в семью, или разделить все наши сбережения поровну,

я подал на развод.

21 мая нас развели. Супруга уехала в другой город к родственникам.

Вчера получил повестку в суд. Бывшая супруга

требует взыскать с меня 300 000 руб. за развод согласно

условий брачного договора.

Вопрос.

Возможно ли оспорить законность требований супруги выплатить ей 300 т. руб. на том основании, что супруга ранее нарушила условие Брачного договора, переведя денежные средства, являющиеся совместной собственностью, на скрытый счет в другом городе, а в последствии сняла эти деньги и израсходовла их по своему усмотрению? (Обновленные сканы счетов по состоянию

на 25 августа 2016 г… затребованные вкладчиком, имеются)

В качества доказательства незаконности

взыскания использовать следующие аргументы.

(здесь и далее цитирование )

Поскольку брачный договор является разновидностью гражданско-правовых договоров, нарушение его условий или неисполнение их влечет за собой наступление гражданско-правовой ответственности.

Под ответственностью понимается наступление неблагоприятных последствий для нарушителя, выражающихся в уменьшении каких-либо благ последнего.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо:

а) наличие правонарушения;

б) наступление вредного результата — имущественного или морального вреда;

в) наличие причинно-следственной связи между правонарушением и наступлением вреда;

г) наличие вины правонарушителя.

Содержание ст. 151 ГК РФ позволяет считать, что ответственность по брачному договору возможна только за причинение имущественного вреда, поскольку этот договор является разновидностью гражданско-правового договора.

За нарушение условий брачного договора или за их невыполнение должны применяться те же формы ответственности, что и в случае нарушения условий любого другого гражданско-правового договора:

1. Возмещение убытков (ст. 393 ГК РФ),

2.Уплата неустойки (ст. 394 ГК РФ),

3.Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 396 ГК

В ГК РФ предусмотрены три основания изменения и расторжения договора:

1) существенное нарушение договора другой стороной (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 подп. 2 п. 2 ст. 450).

Например, существенным нарушением брачного договора может быть:

— непредоставление денежного содержания одним из супругов другому;

— утаивание доходов одним из супругов от другого;

В моей ситуации перевод денежных средств супругой

в другой вызвал следующие последствия:

— утаила от супруга 500 000 руб.совместных сбережений.

— израсходовала без уведомления и согласования

— пришлось отказатся от улучшения жилищных условий

(планировали купить недорогую квартиру с паровым отоплением,

средств не хватило, пришлось отказатся)

— для меня, пенсионера, в возврасте 82 г.выплатитиь

бывшей супруге 300 000 руб. нереально и несправедливо,

учитывая что она ранее тайно вывела из семейного бюджета 500 000 руб.

Уважаемый адвокат!

Скажите как мне действовать.

Прав ли я в своих рассуждениях

Можно ли в законном порядке признать, что перевод 500 т.супругой это

нарушение, обязать ее вернуть деньги в семью и после этого потребовать

у супруга выполнения условий БД, т.е. выплатить ей 300 т.

Если мои требования обоснованы,

могу ли я обратися к вам за детальной

консультацией и практической помощью.

На 18 ноября 2019 г.назначен суд по иску супруги (скан имеется)

Все необходимые документы имеются,

могу выслать по эл. почте

Владимир

Показать полностью
  • Брачный Договор 11.02.2019.
    .pdf
  • 3. Сводная выписка по вкладам
    .pdf
  • 1
    .txt
, владимир, г. Шенкурск
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Здравствуйте, Владимир!

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (ч. 3 ст. 43 СК РФ).

Таким образом, на данный момент Вы не вправе требовать расторжения брачного контракта в связи с его существенным нарушением, поскольку брачный контракт уже и так прекратил свое действие, когда брак был расторгнут. Вместе с тем это не освобождает Вас от выполнения обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

0
0
0
0

Я согласился, написал отказную, отнес ее в суд.

Дело закрыли за примерением сторон.(копия решения суда от 07.11.2016 имеется)

владимир

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку Вы отказались от иска о разделе совместно нажитых денежных средств и гражданское дело прекращено, Вы не вправе еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к своей бывшей супруге. Отказавшись от иска, Вы добровольно лишились судебной защиты вашего права требования. При этом само обязательство отдать Вам 1/2 от совместных денежных накоплений остается за бывшей супругой, но заставить по суду исполнить это обязательство Вы уже не сможете. При этом экс-супруга не лишена права добровольно удовлетворить Ваше требование.

Ваше обязательство выплатить при расторжении брака компенсацию супруге и её обязательство передать Вам 1/2 совместно нажитых денег не находятся в причинно-следственной связи. И Вы не можете возражать против выплаты ей 300 тыс. руб. на том основании, что она не выплатила Вам 200 тыс. руб.

0
0
0
0

Суд вынес решение, что перевод денег в другой город не является нарушением, вкладчик имеет право хранить свои сбережения в любом месте и расходовать деньги по своему усмотрению.(решение суда имеется, сканы счетов по состоянию на 12.10.2015.и движение средств по ним имеются).

владимир

СК РФ

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Следовательно, закон устанавливает презумпцию согласия супруга при совершении одним из супругов сделки по распоряжению имуществом. Иными словами, если Ваша супруга заключила договор банковского вклада, определив туда совместно нажитые деньги, предполагается, что она действовала с Вашего согласия. Оспорить договор банковского  вклада Вы могли бы только, если банк знал о Вашем несогласии.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Есть брачный договор в деле о банкротстве, являюсь кредитором, возможно ли его оспорить, за что зацепиться?
Есть брачный договор в деле о банкротстве , являюсь кредитором ,возможно ли его оспорить , за что зацепиться?
, вопрос №4849924, Светлана, г. Москва
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Административное право
Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
Сетевая компания не выполнила условия договора о техническом присоединении. Обратились в антимонопольную службу заявлением о привлечении сетевой компании к ответственности. Получили отказ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Можно ли обжаловать этот отказ, какова вероятность перспективы успешной обжалования? Отказ обоснован истечением срока привлечения к административной ответственности, относительно планового срока исполнения обязательств сетевой компании. Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
, вопрос №4849545, Сергей Фролков, г. Красноярск
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Дата обновления страницы 08.11.2019