Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать невиновность в ДТП, если есть свидетели?
Водитель Хонды вылетел на встречную полосу где ехал Ниссан, Ниссан уходя от столкновения выехал на полосу встречного движения хонды где Хонда в свою очередь вернулся на свою полосу в итоге лобовое столкновение водитель хонды погиб. Вину вешают на водителя ниссана, что это он ушёл со своей полосы и влетел в хонду. Камер нет, свидетеля два двигавшихся сзади автомобиля Ниссан, подтверждают невиновность ниссана. Но каков конечный итог? Что ждёт водителя ниссана?
Олег, здравствуйте!
Вас ждёт длительный процесс разбирательства по уголовному делу. Советую Вам найти в своём регионе адвоката или юриста специализирующегося на такого рода делах и заключить с ним договор, так как в процессе разбирательства необходимо провести ряд экспертиз с правильно и грамотно поставленными вопросами. Почему я Вам это посоветовал? Потому, что на данную ситуацию можно посмотреть с двух сторон, а именно водитель Ниссана не должен был выезжать на встречку, а остаться на своей полосе, или водитель ниссана, применяя манёвр для ухода от столкновения, выехал на полосу встречного движения и т.д.
Здравствуйте.
два двигавшихся сзади автомобиля Ниссан, подтверждают невиновность ниссана.олег
К сожалению вопрос невиновности водителя ниссана в данной дорожной ситуации Вы понимаете неверно и это видимо повлечет неверную линию защиты с Вашей стороны.
Вы ошибочно полагаете, что если следствие поверит свидетелям и примет доказанным факт, что начала метаться хонда а вслед за ней уже и ниссан то это делает ниссан невиновным. Это не так.
По такой дорожной ситуации в экспертной и следственной практике вопрос решается следующим образом: если снижение скорости ниссаном в пределах своей полосы без маневра позволяло хонде уйти на свою полосу и автомобили разьехались бы — в действиях ниссана нарушение п 10.1 ч 2 и п. 8.1 ПДД. Именно так вопрос будет разрешен автоэкспертом и на этом основании водитель ниссана будет признан виновным. Поэтому показания водителя о попытке избежать столкновения путем маневра на встречную — это фактически признание вины.
В связи с этим нужно выбирать между формальным признанием с попыткой прекратить дело за примирением сторон и другим изложением обстоятельств ДТП (например, экстренное торможение без маневра в соответствии с п. 10.1 ПДД и непреднамеренный занос автомобиля на встречную в условиях скользкого дорожного покрытия).
Настаивать на признании следствием той ситуации, которую описываете Вы нет никакого смысла так как в этой ситуации будет очевидна виновность ниссана.
Олег, Вы наверно неправильно поняли что я хотел написать. Всё это можно посчитать двояко и с разной точки. Напишите мне в чате, так будет удобнее общаться.