8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как доказать невиновность в ДТП, если есть свидетели?

Водитель Хонды вылетел на встречную полосу где ехал Ниссан, Ниссан уходя от столкновения выехал на полосу встречного движения хонды где Хонда в свою очередь вернулся на свою полосу в итоге лобовое столкновение водитель хонды погиб. Вину вешают на водителя ниссана, что это он ушёл со своей полосы и влетел в хонду. Камер нет, свидетеля два двигавшихся сзади автомобиля Ниссан, подтверждают невиновность ниссана. Но каков конечный итог? Что ждёт водителя ниссана?

, олег, г. Санкт-Петербург
Сергей Марков
Сергей Марков
Юрист, г. Арзамас

Олег, здравствуйте!

Вас ждёт длительный процесс разбирательства по уголовному делу. Советую Вам найти в своём регионе адвоката или юриста специализирующегося на такого рода делах и заключить с ним договор, так как в процессе разбирательства необходимо провести ряд экспертиз с правильно и грамотно поставленными вопросами. Почему я Вам это посоветовал? Потому, что на данную ситуацию можно посмотреть с двух сторон, а именно водитель Ниссана не должен был выезжать на встречку, а остаться на своей полосе, или водитель ниссана, применяя манёвр для ухода от столкновения, выехал на полосу встречного движения и т.д.

0
0
0
0
олег
олег
Клиент, г. Санкт-Петербург
Водитель ниссана как раз таки принял манёвр для ухода от столкновения выехав на встречную полосу и водитель хонды одновременно с ним это сделал вернувшись на свою полосу… ещё есть информация что водитель хонды был пьян

Олег, Вы наверно неправильно поняли что я хотел написать. Всё это можно посчитать двояко и с разной точки. Напишите мне в чате, так будет удобнее общаться.

0
0
0
0
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

два двигавшихся сзади автомобиля Ниссан, подтверждают невиновность ниссана.

олег

К сожалению вопрос невиновности водителя ниссана в данной дорожной ситуации Вы понимаете неверно и это видимо повлечет неверную линию защиты с Вашей стороны. 

Вы ошибочно полагаете, что если следствие поверит свидетелям и примет доказанным факт, что начала метаться хонда а вслед за ней уже и ниссан то это делает ниссан невиновным. Это не так.

По такой дорожной ситуации в экспертной и следственной практике вопрос решается следующим образом: если снижение скорости ниссаном в пределах своей полосы без маневра позволяло хонде уйти на свою полосу и автомобили разьехались бы — в действиях ниссана нарушение п 10.1 ч 2 и п. 8.1 ПДД. Именно так вопрос будет разрешен автоэкспертом и на этом основании водитель ниссана будет признан виновным. Поэтому показания водителя о попытке избежать столкновения путем маневра на встречную — это фактически признание вины.

В связи с этим нужно выбирать между формальным признанием с попыткой прекратить дело за примирением сторон и другим изложением обстоятельств ДТП (например, экстренное торможение без маневра в соответствии с п. 10.1 ПДД и непреднамеренный занос автомобиля на встречную в условиях скользкого дорожного покрытия).

Настаивать на признании следствием той ситуации, которую описываете Вы нет никакого смысла так как в этой ситуации будет очевидна виновность ниссана.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Решение суда вступает в силу и я хотела бы спросить есть ли смысл мне подавать на апелляцию?
Здравствуйте. Я ответчик по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП. Я на момент ДТП не была застрахована, истец застрахован. Истец подал на меня в суд, на этот момент у него на руках уже была экспертная оценка о сумме восстановительного ремонта на сумму 225000 руб., я не согласна была с истребуемой суммой и просила суд о проведении судебной экспертизы, где попросила поставить вопрос о ремонте автомобиля Chevrolet Aveo 2011 г.в., производство Россия (по ПТС) с использованием новых запасных неоригинальных запчастей (аналогов), что существенно снижают стоимость ремонта. В результате этой экспертизы на наш вопрос был получен ответ, что данная стоимость составляет 150000 руб., а стоимость ремонта без учета износа составляет 250000 руб. Истец, увеличивает сумму иска до 250000 руб. и суд принимает решение взыскать с меня эту сумму (250000), якобы ремонт данных деталей авто неоригинальными запчастями ухудшает безопасность транспортного средства. Надо сказать, что автомобиль истца имеет повреждение только кузова, точнее всей левой стороны (от левого переднего крыла, задеты обе двери, до заднего крыла), проходит через всю левую сторону одна глубокая и длинная вмятина шириной не более 7 см, в ДТП никто не пострадал, больше ни каких повреждений авто не было нанесено. Сами повреждения были нанесены истцом, который двигаясь по своей полосе напоролся на мой бампер Niva 2131 в тот момент, когда я сдавала задним ходом и начинала движение с левой полосы на правую, по которой и ехала истец. Истец не снизила скорость, не включила сигнал, просто неслась на скорости не принимая никаких мер, чтобы избежать аварии. Суд мотивирует свое решение тем, что я не доказала, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства истца. 5 апреля т.г. решение суда вступает в силу и я хотела бы спросить есть ли смысл мне подавать на апелляцию?
, вопрос №4063278, Елена Слесарева, г. Волгоград
Все
Когда вызывают на разбор?
Здравствуйте. Было ДТП 22.03.24 г, виновник скрылся с места. Т. к. меня не было когда было ДТП, но был свидетель, который видел ДТП и номер машины мне написал. Через какое время вызывают на разбор? Если долгое время не будут вызывать, то что делать?
, вопрос №4062220, Сергей, г. Новосибирск
Нотариат
Считается ли квартира общей собственностью, если была куплена до брака в ипотеку, но часть ипотеки оплачивалась в браке собственником помещения?
Добрый день! Считается ли квартира общей собственностью, если была куплена до брака в ипотеку, но часть ипотеки оплачивалась в браке собственником помещения?
, вопрос №4061826, Марина, г. Ярославль
Трудовое право
Договор не заключён, в трудовой книжке ничего нет, но все обсуждалось по телефонному звонку и есть свидетели
Здравствуйте. Бабушка устроилась на должность охранника с графиком сутки через строк и с оплатой 2000р за смену. Договор не заключён, в трудовой книжке ничего нет, но все обсуждалось по телефонному звонку и есть свидетели. Вопрос в том, какая ответственность грозит за неполную выплату заработной платы, как и обещалось изначально? Не могу найти нужную статью в законе
, вопрос №4061410, Аноним Клиент, г. Москва
Трудовое право
Если психолог ранее был свидетелем по уголовному или гражданскому делу, то после его увольнения будут ли его приглашать в суд?
Если психолог ранее был свидетелем по уголовному или гражданскому делу , то после его увольнения будут ли его приглашать в суд?
, вопрос №4060777, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 01.11.2019