Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какой срок на обращение в суд по п 2 ст 445 и признание судом обстоятельств задним числом?
По решению суда, вступившего в силу 22.01.2019г., ОВКХ 19.02.19 направила заявителю договор о подключении к сетям хвс, по типовой форме по ПП645.
ОВКХ 22.01.2019г. получила от заявителя подписанный им договор, но с протоколом разногласий, в котором я изложил, что по условиям данного договор не соответствует типовой форме, и как должно быть.
В установленный пунктом 100 ПП 644 срок 10 раб.дн. ОВКХ не направила отказа и т.п.
ОВКХ направила лишь новый проект договора и аж 20.03.2019г., и то, только в ответ на мое обращение, о ходе исполнении того договора.
На данный ответ я нечего не ответил, а обратился сначала в ФАС с жалобой о нарушении порядка подключения и возбуждении дела по ст.9.21 КОАП РФ, а потом и в суд о взыскании астрента.
Суд определением об астренте от 18.04.19 (вступило в силу 07.05.2019г) признал, что дважды был направлен договор не в соответствии с решением суда и взыскал неустойку на случай неисполнения решения суда. А ФАС аж 30.05.19 отказала в моих доводах, но данный отказ АС признал не действительным и постановил повторно ФАС рассмотреть ту жалобу. Сегодня это решение АС вступило в силу.
Так вот вопрос: есть такой п.2 ст.445 ГК РФ.
Есть ли из вышеописанного на сегодня основания, для обращения в суд с требованием признать договор от 19.02.19 с протоколом разногласий, заключенным на таких то условиях? Или срок уже вышел?
Вроде срок в 6 мес. не пропущен от даты вступления определения в силу?
И если ДА, то с какого момента договор будет считаться заключенным? С момента вступления решения суда в силу, или с даты договора????
Почему такой второй вопрос:
Просто на сегодняшний день, условия подключения кардинально изменились, а именно с 01.07.19 г., вступил в действие новый тариф, аж в 1000 раз больше того, когда направлялся мною протокол разногласий.
И как бы суд на дату рассмотрения данного иска не принял бы условия того договора, т.к. приложением 4 тариф применяется на дату заключения договора?
Я правильно понимаю, что по договору от 20.03.2019г. у меня право на направление стороне протокола разногласий еще не истекло? Я вместо направления протокола разногласий стороне в 10 раб.дн… как установленно п.100 ПП645 или мот.отказа от подписания, обратился в этот срок в суд, по решению которого и направлялся мне данный договор по принуждению. Суд 07.05.2019г. определением признал, что данный договор от 20.03.19 не соответствует этому решению суда. Следовательно имеются разногласия. возникшие при заключении данного договора, 6 месячный срок на согласование которых истекает 07.11.19. Вот только один момент — мне в суд. или сначала необходимо протокол разногласий направить стороне? Или только в суд?
Или вообще, если сторона, для которой заключение договора обязательно, направила оферту и не акцептировала ее, либо не отвергла в установленный на это законом срок — получается этот договор от 19.02.19 есть шанс признать заключенным? Какой срок на обращение в суд с требованием признать заключенным? Разве в таком случае он тоже 6 месяцев? Ведь спора у сторон в установленный срок у сторон не было.
Ну и последнее уточнение, вытекающее из предыдущего уточнения, будь те добры — ответьте пожалуйста:
получается, что договор от 19.02.19 есть шанс признать заключенным? Какой срок на обращение в суд с требованием признать договор заключенным?
Этот договор обязателен для водоканала, который направил его мне, я ответил протоколом разногласий. Ответа в установленный срок не получил. Договор этот к тому же типовой и порядок его заключения установлен специальными правилами. Кроме того, направление этого договора происходило в силу решения суда, который понудил водоканал заключить договор в определенный срок, путем направления подписанного варианта его мне.
Есть ли из вышеописанного на сегодня основания, для обращения в суд с требованием признать договор от 19.02.19 с протоколом разногласий, заключенным на таких то условиях? Или срок уже вышел?Антон
Здравствуйте. На мой взгляд, срок установленный п.2 ст. 445 ГК РФ уже вышел. Ведь Вы ведете речь о первом договоре. Соответственно, шестимесячный срок начал течь по истечении установленного времени на акцепт Вашего предложения, выраженного в протоколе разногласий.И на настоящий момент он истек. Передача преддоговорного спора на разрешение суда по смыслу ст. 445, 446 Кодекса является правом сторон договора, в силу чего каждая из сторон самостоятельно несет неблагоприятные последствия, вызванные длительным рассмотрением такого спора. О
Другое дело, что имеется вот какое указание Верховного суда РФ:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 г. N 49
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ О ЗАКЛЮЧЕНИИ И ТОЛКОВАНИИ ДОГОВОРА
41. В случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного статьей 445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны.
По смыслу пункта 2 статьи 446 ГК РФ, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.Если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
То есть если услуга предоставлялась, и Вы ее принимали, то пропуск срока не будет однозначным основанием для отказа в иске.
Что касается момента вступления договора в силу, то это будет дата вступлению в силу решения суда. При этом рассматриваться судом будет договор именно на условиях, существовавших при направлении его и протокола разногласий.
Вот начало обсуждение моей истории с необходимыми документами суда: https://pravoved.ru/question/2441786/
Вот продолжение обсуждения, по мере развития событий: https://pravoved.ru/question/2517062/
Ну и далее: https://pravoved.ru/question/2534989/ и еще: https://pravoved.ru/question/2553324/
Извиняюсь, что большой вал инфы свалил — но вроде бы так принято, что юриста нужно обо всем информировать, а он уж сам разберется)
К сожалению услуга, никакая не предоставлялась. Водоканал пытался в тот период исполнить решение суда.
А вот такой момент: если акцепт стороной не был отвергнут в установленный законом срок? Он составляет для данных правоотношений не 30 дн., как в ГК РФ, а 10 раб.дн. п.100 ПП644. Сторона известила меня, как я и указывал ранее с пропуском этого срока лишь 20.03.2019, направив мне новый договор. А я обратился в суд, который определением признал, что этот направленный договор не соответствует решению суда, по которому он должен направляться. Так вот то определение вступило в силу 07.05.19 — разве этот спор по условиям нельзя притянуть за уши под п.2 ст.445? Я же не мог им на второй договор от 20.03.19 снова направить протокол разногласий, тем более если первый протокол по закону ими как бы был принят получается, раз срок ими был пропущен о согласовании разногласий? Да и договор этот заключается не в обычном порядке а по принуждению.