Добрый день, Андрей.
Первый суд мы проиграли т.к. не были уведомлены и не знали, но почему то было рассмотрено без нашего участия.Андрей Давыдов
Первый суд вот этот https://jakutsky--jak.sudrf.ru...?
1.Вы обжаловали данное решение?
2. В указанном решении ваш заказчик ссылается на то, что выдавал вашей компании предписание от 15.11.2018 об устранении в кратчайшие сроки выявленных недостатков, в том числе: должным образом обеспечить проезд к земельным участкам в местах производства работ, вывезти вынутый груз (на расстояние) от забора земельных участков в местах производства работ. Это предписание исполнено? Есть подтверждающие документы о его исполнении (уведомление заказчику, акты)?
3. Что можете пояснить по факту претензий — завалы замороженной земли действительно были перед гаражом истца вплоть до 06 июня 2019 года? Чем ответчик подтверждает, что его гараж был завален мерзлой землей в результате ваших работ и до указанного периода?
В решении суда указано: «При выполнении ООО «ЭлПромГазСтрой» строительно-монтажных работ по прокладке газопровода, проводимых по ____, в период с 02.11.2018 года по 14.11.2018 года были заблокированы въезд и выезд на земельный участок, расположенный по адресу: РС (Я), ____, ____, доказательств обратного суду не представлено.»
Если Вы это решение не оспорите и не отмените (измените), то факт того, что въезд на земельный участок истца был перекрыт по вине вашей компании в период с 02.11.2018 по 14.11.2018 считается доказанным в силу преюдиции:
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Факт того что въезд на участок истца был перекрыт с 14.15.2018 по 06.06.2019 подлежит доказыванию. К исковому заявлению таких доказательств не приложено (сам по себе оценочный отчет это не подтверждает), Вам нужно отрицать данный факт плюс опровергать если есть подтверждающие расчистку дороги документы.
4. Загрузите договор с заказчиком и акты выполненных работ (можно обезличенно).
Для дальнейшей консультации ответьте на поставленные вопросы (отмечены цифрами).
Из искового заявления следует, что была проведена оценка размера ущерба — Отчет № 1106-09, подготовленный ООО «Профоценка».
Уточните, при проведении оценки ООО «ЭлПромГазСтрой» уведомляли о дате и месте проведения оценки? Вы направляли своего представителя для участия в оценке?
Если не было уведомления о проведении оценки, то такой отчет об оценке не может считаться допустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона.
В силу ст. 60 ГПК РФ
Коллега, это не так. Ни в каком законе нет обязанности вызывать сторону ответчика для участия при проведении экспертизы, но ответчик може ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.