8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Не правомерное отношение к инвалидам работников социальной службы

Здравствуйте, Уважаемые Юристы ! Прошу Вашей помощи в разъяснении такого вопроса: Имею третью бессрочную группу инвалидности, не работающий пенсионер. Год назад официально отказался в бесплатных лекарствах (поскольку тех, что положено практически никогда нет, все равно покупать) и отказ от пользования городским и пригородным транспортом ( так мне объяснили во время оформления отказа, (это было в ОПФ РФ в г.Радужный ХМАО-Югра). Путёвку на санаторно-курортное лечение ожидал с 2015 года. Еще в августе информировали меня о выделении мне путевки в санаторий на 24 октября. С конца сентября и вплоть до 7 октября было проведено несколько разговоров с соц.отделом. Когда же предоставили путевку, было сообщено, что она не сопровождается бесплатным проездом, так как я год назад отказался от компенсации проезда транспортом. Когда же я оформлял отказ от использования транспорта, мне было заверено, что это только от проезда в пригородных электричках и городских автобусах. Прошу Вас разъяснить - Правомерно ли поступили в данном случае социальные работники, отказывая в оплате проезда? Заранее благодарю за оказанную оперативную юридическую помощь.

Показать полностью
, Андрей Николаевич, г. Радужный
Сергей Соколов
Сергей Соколов
Адвокат, г. Ижевск

Добрый вечер, уважаемый Андрей Николаевич!

В соответствии со ст. 6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи», в состав набора социальных услуг входит: лекарственное обеспечение, санаторно-курортное лечение, а также проезд на железнодорожном пригородном и автомобильном транспорте к месту лечения и обратно.

Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ  «О государственной социальной помощи»

Статья 6.2. Набор социальных услуг
 

1. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;

1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

Судя по всему, Вы отказались от лекарственного обеспечения, и проезда на железнодорожном и автомобильном транспорте к месту лечения, но сохранили право на санаторно — курортное лечение, так что ответ соцзащиты правомерен.

0
0
0
0
Андрей  Николаевич
Андрей Николаевич
Клиент, г. Радужный

Большое спасибо за разьяснение. Почему то получил два ответа от двух не зависимых юристов, и они разнятся. А разве в таком случае я не вправе требовать такую путевку в санаторий, в который надо лететь самолетом, а не пригородной электричкой и автобусом??? 

Междугородний транспорт к месту лечения и обратно также входит в эту гарантию, но от которой Вы судя по всему отказались.

2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспортек месту лечения и обратно.

Т.е. на пригородном не только к месту лечения, а на междугородном только к месту лечения и обратно.

Почему Вам в соцзащите не разъяснили этот момент, непонятно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Имеет ли право родители инвалида с детства право на досрочную
Имеет ли право родители инвалида с детства право на досрочную пенсию Имеет ли право инвалид с детства право на получение субсидии на улучшение жилищных условий Имеет ли родитель инвалида с детства право на получение дополнительного отпуска
, вопрос №4095788, Магомед, г. Махачкала
Трудовое право
КТС в удовлетворении требований работника отказала, так как в ТК РФ не закреплена обязанность работодателя по оплате работы на условиях внутреннего совместительства в повышенном размере
С работником заключили договор о внутреннем совместительстве. По этому договору работник трудился 16 часов в неделю , получая доплату за фактические отработанные часы. Работник обратился в КТС с заявлением об оплате 16 часов в неделю как сверхурочной работы, пояснив ,что договор о внутреннем совместительстве заключался лишь для того, чтобы освободить работодателя от обязанности оплачивать в повышенном размере сверхурочно отработанные часы и от ответственности за нарушение предельно допустимого количества сверхурочных работ.Тогда как в ст. 22 ТК РФ вменяет работодателю в обязанность оплачивать в равном размере труд равной ценности. И сверхурочная работа , и работа на условиях внутреннего совместительства выполняется за рамками нормальной продолжительности рабочего времени. Поэтому эти виды работ являются трудом равной ценности. КТС в удовлетворении требований работника отказала, так как в ТК РФ не закреплена обязанность работодателя по оплате работы на условиях внутреннего совместительства в повышенном размере. Правомерно ли решение КТС?
, вопрос №4094469, Сабина, г. Усть-Лабинск
Защита прав работодателя
Как минимизировать или совсем избежать штрафа сотрудник, который допустил данную ошибку, ни в одном ип и не числится, и уже из группы компаний уволен
Вышла на работу в новую компанию, при проведении аудита, выяснила, что за последние 3 месяца в организацию было принято 3 гражданина Казахстана. И ни по одному не было сделано уведомление в миграционную службу. Последний принят аж 3 недели назад. Все трое приняты по 1 ставке в ип, и по 0,1 - ещё в 3 ип. Как теперь быть? Как минимизировать или совсем избежать штрафа (сотрудник, который допустил данную ошибку, ни в одном ип и не числится, и уже из группы компаний уволен.
, вопрос №4094332, Лада, г. Новосибирск
Трудовое право
Я инвалид 2 группы как устроится в дом для инвалидов
я инвалид 2 группы как устроится в дом для инвалидов
, вопрос №4093589, яков домме, г. Москва
Уголовное право
То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников
Имеется возбужденное уголовное дело, в отношении Иванова. В ходе расследования уголовного дела выясняется , что Иванов совершил преступление вместе с Петровым, а также что Петров страдает набором тяжелых заболеваний, инвалидом (отсутствуют ноги), и по разговору забывает то что говорил минуту назад (Петрову 81 год, перенесен инсульт) . То есть Петрова допросить следователь никак не может, но и недееспособным он не признан. То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников. Как процессуально верно поступить в данной ситуации, чтобы окончить данное уголовное дело и направить в суд?
, вопрос №4093380, Ирина, г. Владивосток
Дата обновления страницы 19.10.2019