Какое будет решение суда по делу о взыскании долга, если у меня нет имущества и доходов?

Здравствуйте, у меня такая ситуация, 22 июля 2010 года был взят кредит, 24 июля 2012 года был подан иск о взыскание задолженности по кредиту, 13 августа 2012 года получила исполнительный лист на взыскание задолженности, с записью что срок взыскания предъявления исполнительного листа к исполнению три года а так же решение суда о взыскание задолженности от 15 августа 2012 года и на решении стоит печать что решение не вступило в силу 13 августа 2012 года, и было еще одно постановление о возбуждении исполнительного производства от 06 декабря 2012 года и все больше ничего не было, 09 октября 2026 года наложили аресты на счета и судебный пристав сказал что в 2024 году банк продал долг коллекторам поэтому наложили арест, сумма на которую наложили арест сильно отличается от суммы в решении суда, подскажите пожалуйста законно ли это?

Гражданская жена , без свидетельство регистрации брака, хочет получить выплаты по 98 указу, есть решение суда что совместное проживание и ведение общего хозяйства , , но часть требует свидетельство о браке, чтоб провести выплаты , как быть

Здравствуйте. У меня есть решение суда об определении места жительства ребенка. Добровольно отец не отдает. А судебные приставы приостановили исполнительное производство из за режима КТО. Как мне забрать ребенка?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу оценить правовую позицию суда первой инстанции и дать рекомендации по аргументации для апелляционной жалобы. Обстоятельства дела: Я являюсь самозанятым водителем такси (официальное разрешение, внесен в реестр легкового такси / ГИС).Летом прошлого года произошло ДТП по вине водителя грузовика, виновное лицо — юридическое лицо. Мой личный рабочий автомобиль получил сильные кузовные повреждения и был направлен на длительный ремонт. Чтобы не потерять единственная источник дохода для семьи, я был вынужден заключить договор аренды подменного автомобиля с лицензией такси — новый автомобиль подходил по тариф «Комфорт+», так как автомобилей эконом-класса в наличии в таксопарке на момент обращения не было из-за высокого спроса. Позже, при первой же возможности, я пересел на арендованный (эконом-класс). После завершения ремонта личного авто я сдал арендованную машину и обратился в суд с иском к виновнику о взыскании расходов на аренду транспортных средств в качестве реального ущерба на основании ст. 15 ГК РФ. Решение суда первой инстанции: Суд иск удовлетворил лишь частично (взыскал за оклейку плёнкой), а в части взыскания расходов на аренду ОТКАЗАЛ ПОЛНОСТЬЮ. Со слов представителя, суд мотивировал отказ тем, что работая на арендованном авто класса «Комфорт+», я получил валовый доход выше, чем получал на своем авто, следовательно, реального ущерба не понес, а заявленные расходы являются несоразмерными. При этом суд не вычел из полученного дохода стоимость самой аренды, расходы на топливо и налоги, из-за чего чистый доход фактически не вырос. Вопросы к профессиональному сообществу: 1. Насколько правомерна логика суда о смешении результатов личного труда (выручки/валового дохода) и реальных расходов на подменный инструмент (ст. 15 ГК РФ)? 2. На какую позицию Верховного Суда РФ и судебную практику по спорам с такси лучше всего сослаться в апелляционной жалобе? 3. Какова практика Областных судов по пересмотру решений, где суд первой инстанции отказывает в аренде из-за разницы в классе авто (Эконом vs Комфорт+)?