Здравствуйте, хотел бы узнать можно ли привлечь к ответственности еще одного человека в краже? В данный момент дело находится в суде, на днях будет последнее заседание.
Если доказательство того, что человек знал что выносит имущество не из гаражного бокса своего друга, который его в этом убедил.
Этот человек проходит в качестве свидетеля.
Из показаний:
«Мне было известно, что в данном ГСК у Н. находится гараж. Какой конкретно гараж ему принадлежал, мне не известно.»
У этого свидетеля есть фотография, как они отдыхают с Н. прямо рядом с гаражом Н. Жарят шашлыки и пьют пиво.
Такая улика может говорить о том, что свидетель знал о том, что он делает, а то есть совершает кражу?
Уважаемый Никита! На стадии судебного разбирательства такое привлечение второго человека к уголовной ответственности невозможно. Но если в ходе разбирательства будет установлено, что данное преступление было совершено в группе лиц по предварительному сговору, и действия первого лица, который находится на скамье подсудимых, квалифицировано неправильно, то суд может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению (производства дополнительного расследования) на основании ст. 237 УПК РФ:
1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
Полагаю, что данная улика не может однозначно свидетельствовать о том, что свидетель знал о хищении имущества из чужого гаража, поскольку гражданин может иметь в собственности и несколько гаражей, а также иметь в пользовании другие гаражи, например, принадлежащие родственникам.
Но потерпевший вправе предъявить данное доказательство суду, а суд вправе принять решение о вовзрате дела прокурору, как я указал выше.