8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Как избежать НДС при получении юридических услуг от иностранной компании?

ООО, зарегистрированое на территории РФ, имеет договор с английской компанией. В соответствии с этим договором, суды Англии и Уэльса имеют исключительную юрисдикцию разрешать любые разногласия, которые могут возникнуть.

Для разрешения возникших разногласий ООО заключило договор с английской юридической компанией, расположенной в Лондоне и не имеющей представительства в России. Оплата производится в фунтах стерлингов.

Формально (в соответствии со статьей 148 НК РФ) местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации. Возникает необходимость перечисления НДС налоговым агентом за английскую юридическую компанию.

Фактически ничего, связанного с услугой, не происходит в РФ. Услуга оказывается в Англии (суд находится в Англии, «ответчик» находится в Англии, встречи с адвокатом происходят в Англии).

Есть ли законные основания, чтобы НДС не нужно было выплачивать?

Пожалуйста, присылайте только ответы с РЕАЛЬНЫМИ предложениями. НЕ НАДО присылать подтверждение того, что НДС платить обязательно.

Показать полностью
, Марина, г. Санкт-Петербург
Николай Зонтов
Николай Зонтов
Юрист, г. Ногинск

Приветствую Вас, Марина!

Чтобы правильно определить налоговую базу по реализованным услугам, следует определить, что считать местом их реализации для целей налогообложения.

Правовое значение места реализации заключается в том, что операции по реализации в силу статьи 146 НК РФ признаются объектом налогообложения НДС только если они совершены на территории РФ. Соответственно если местом реализации товаров (работ, услуг) территория России не является, то обязанности по уплате НДС по такой операции не возникает.
Налоговая база при реализации, в частности, услуг определяется налогоплательщиком в зависимости от особенностей реализации произведенных им услуг ст. 153 НК РФ.
Налоговый кодекс предписывает определять место реализации услуг в соответствии со следующими категориями ст. 148 НК РФ:

-местонахождение имущества, с которым связаны работы, услуги;
-место фактического оказания услуг;
-место деятельности покупателя услуг;
-место деятельности исполнителя работ, услуг.
В случае с юридическими услугами место их реализации услуг определяется по местонахождению покупателя. 

Если компания не заинтересована в уплате НДС по данным видам услуг, ей нужно доказать, что услуги фактически оказываются за пределами России. А именно: заключить договор за пределами России и подтвердить, что исполняется договор также за пределами России. 
Во избежание споров целесообразно оформлять подробные документы, подтверждающие факт оказания услуг и их суть.  Перечень документов такой: договоры, задание заказчика на конкретные услуги, акты выполненных работ, отчеты исполнителя, счета-фактуры, платежные поручения. Консультации должны быть письменными.
Если в предмет договора определить таким образом, что не удается однозначно толковать услуги, оказанные в соответствии с ним, как консультационные. Следовательно, местом реализации услуг по такому договору будет место деятельности исполнителя и данные суммы не будут облагаться НДС. Если Вам удастся доказать, что услуги, оказанные иностранным контрагентом, не относятся ни к информационным, ни к юридическим, следовательно, местом их реализации является место деятельности исполнителя услуг.
Если же в договоре конкретизировать суть оказываемых услуг уже невозможно, то необходимо с особой тщательностью оформлять документы по подтверждению оказанных услуг: калькуляцию стоимости, акт сдачи-приемки, отчет перед заказчиком, где подробно расшифровать тематику оказанных услуг, специфику их применения, источники информации и какие именно действия производились для оказания услуг. Все это поможет в спорной ситуации отстоять выгодную компании позицию.
Примером судебной практики может послужить Постановление федерального арбитражного суда Уральского Округа от 13 февраля 2006 года по делу N Ф09-195/06-С2.

Желаю удачи!

0
0
0
0
Марина
Марина
Клиент, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Николай.

Вы пишете:
«В случае с юридическими услугами место их реализации услуг определяется по местонахождению покупателя.»
Релевантно ли все последующие объяснения в Вашем ответе при том, что, как указано в вопросе, оказываемые услуги именно юридические?

Совершенно верно. 

0
0
0
0
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. Выражу иное мнение нежели коллега. 

Вы совершенно верно указали на то, что в соответствии с 

НК РФ Статья 148. Место реализации работ (услуг)

1. В целях настоящей главы местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации, если:

4) покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации.

оказании консультационных, юридических, бухгалтерских, аудиторских,… за исключением услуг, указанных в пункте 1 статьи 174.2 настоящего Кодекса

Т.е. место оказание услуг будет определено по месту нахождения покупателя услуг — РФ. Поэтому в случае перечисления Вами оплаты за юр.услуги ФНС укажет на Ваши обязанности как агента по НДС — ст.161 НК.

На мой взгляд уйти от НДС именно в Вашей схеме не удастся. 

В качестве варианта именно безНДСного можно было бы подумать о работе через адвоката в РФ, который самостоятельно, в рамках своих полномочий заключает соглашение с зарубежной юридической фирмой и оплачивает ее услуги. Т.е. Вы заключаете договор с ним и оплачиваете работу ему, а он самостоятельно заключает договор с зарубежной юр.фирмой и  оплачивает со своего счета ее работу. В этом случае обязательств по НДС в качестве налогового агента не возникает ни у Вас, ни у него

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 12 декабря 2017 г. N 03-07-14/82685 

В связи с письмом по вопросу применения налога на добавленную стоимость при приобретении у иностранного лица услуг, местом реализации которых признается территория Российской Федерации, российским адвокатом, получившим статус адвоката согласно российскому законодательству…

На основании положений пунктов 1 и 2 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) в случае приобретения у иностранного лица, не являющегося налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в Российской Федерации, услуг, местом реализации которых в целях применения этого налога признается территория Российской Федерации, налог на добавленную стоимость уплачивается налоговыми агентами — организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Кодекса индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской. В связи с этим приобретающий у иностранного лица услуги, местом реализации которых признается территория Российской Федерации, российский адвокат, получивший статус адвоката согласно российскому законодательству и являющийся членом адвокатского бюро, налоговым агентом по налогу на добавленную стоимость в целях применения указанной статьи 161 Кодекса не признается.

Но здесь нужно просчитывать всю экономику и более детально прорабатывать риски.

С уважением Евгений Беляев.

1
0
1
0
Марина
Марина
Клиент, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Евгений.

На Ваш взгляд, есть ли шансы доказать, что место реализации услуг не РФ?

Например, в договоре указано, что юридическая компания дает консультации только по поводу английского права.

Можно доказать, что:

— встречи с юристами происходят в Лондоне

— «предмет» консультаций находится в Англии

— если дело дойдет до судебного разбирательства, то оно будет происходить в Англии

Может ли какой-то документ, составленный юридической компанией, оказывающей услуги, помочь в доказательстве? Если да, то что он должен содержать?

На мой взгляд, нет, не сможете. В данном случае у Вас оказание именно юридических услуг, в отношении которых место реализации в РФ четко определено НК  именно по месту нахождения покупателя — п.п. 4 п.1 ст. 148 НК.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Миграционное право
В такой ситуации аннулирование и выдворение из РФ возможно избежать?
Добрый день! Есть вид на жительства иностранного гражданина с 23 августа 2021 года, бессрочный. Состою в браке с гражданином РФ, с ноября 2022года, есть несовершеннолетний ребёнок 2014 года рождения, так же гражданин РФ. Уведомление о проживании ни разу в период с 2021 года не подтверждался. В такой ситуации аннулирование и выдворение из РФ возможно избежать? Спасибо.
, вопрос №4851181, Елена, г. Москва
Договорное право
Здравствуйте, может ли компания ООО переводить деньги на ИП, которое усн +5% ндс стали?
Здравствуйте, может ли компания ООО переводить деньги на ИП,которое усн +5% ндс стали?и чем это горозит или не грозит
, вопрос №4850518, Людмила, г. Москва
Нотариат
Вы предоставляете такие услуги?
Здравствуйте, я хочу ликвидировать свою компанию (ооо - где я являюсь единственным участником) при помощи заполнения заявление по форме p19001 и отправления в налоговую. Вы предоставляете такие услуги?
, вопрос №4849747, Арис, г. Москва
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Договорное право
В юридическую компанию мт заря 3 месяца назад, обратились с просьбой о банкротстве, но сейчас финансовое
В юридическую компанию мт заря 3 месяца назад, обратились с просьбой о банкротстве, но сейчас финансовое положение улучшилось, смогу все выплатить постепенно, могу ли я расторгнуть договор, этой компанией с меньшими потерями для себя. И что нужно сделать?
, вопрос №4849450, Анна, г. Курск
Дата обновления страницы 27.09.2019