Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обеспечение постоянным жильем офицера Росгвардии, прослужившего более 20 лет, увольняемого по состоянию здоровья (признании не годным к военной службе)
Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Военнослужащий Росгвардии, подполковник. Календарная выслуга
20 лет наступила в марте 2019 г. Состав семьи-4 чел. Ветеран боевых действий. Служебного жилья, общежития по месту жительства не имею, получаю компенсацию за наем жилого помещения. Признан нуждающимся в постоянном жилье с 2 детьми (жена-военная ипотечница) в августе этого года. Избранное место жительства-Москва (Москву указал в заявлении о признании нуждающимся в постоянном жилье), не по месту военной службы. Место службы-другой федеральный округ, город N. В сентябре произвели эндопротезирование тазобедренного сустава. После окончания больничного ВВК поставит группу Д-не годен, может быть будет положена инвалидность. Через полгода планируется замена второго тазобедренного сустава, думаю точно будет положена инвалидность. Сейчас нахожусь на стационарном лечении, далее-на амбулаторном еще 3 месяца. Контракт заканчивается в январе 2020 г. Вопрос 1 (ОСНОВНОЙ)
Всегда думал, что уволить по болезни прослужившего более 20 лет, до обеспечения постоянным жильем, не имеют право (не исключив, оставляют в списках личного состава с минимальной зарплатой).
Могут ли меня уволить (не оставив за штатом, а просто оставив в списках нуждающихся) по состоянию здоровья-не годен, не обеспечив постоянным жильем?
Изучая данный вопрос понял, что в соответствии с абзацем 1 пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" , при желании указанных (увольняемых по состоянию здоровья) военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона. Соответственно, если бы я указал постоянное место жительства по месту прохождения службы в городе N или ИЖС, то меня не уволят до обеспечения постоянным жильем? Или я ошибаюсь?
Желание остаться за штатом продиктовано тем, что, как я думаю, обеспечение постоянным жильем произойдет в разы быстрее.
Так же, помимо этого, хотелось бы сделать 2-ую операцию, будучи военнослужащим.
Вопрос 2
Если мое понимание законодательства окажется, к сожалению, правильным, и меня все-таки должны уволить до обеспечения, с таким раскладом, указанным выше, как можно переиграть ситуацию? Допустим указав для постоянного жилья город N по последнему месту службы в рапорте об увольнении или ИЖС?
Что будет иметь большую силу-заявление о признании нуждающимся в жилье в Москве или рапорт об увольнении, где укажу желание получить жилье в городе N по последнему месту службы или ИЖС?
Вопрос 3
Могу ли я просить о предоставлении постоянного жилья вне очереди, как ВБД и инвалид в перспективе?
Вопрос 4
Если все же меня уволят до предоставления постоянного жилья, могут ли перестать выплачивать поднаем, так как я не буду военнослужащим, т.е. выкинуть на улицу?
Или заставить переехать в служебное жилье или общежитие, оставив в списках очередников, чтобы я десятилетиями ждал положенное постоянное жилье?
Вопрос 5
Может ли командование предпринимать действия, связанные с процедурой моего увольнения, если я нахожусь на амбулаторном лечении?
Вопрос 6
Обращение в страховую компанию для получения страховой выплаты по вышеуказанным обстоятельствам возможно только при увольнении, или можно оформить в процессе службы?
Вопрос 7
Имеет ли право командование не подписать со мной очередной контракт, мотивируя это тем что я с мая нахожусь на больничном, без результата ВВК (т.е. окончание контракта может наступить раньше окончания амбулаторного лечения)? Контракт окончится в январе 2020 г.
Вопрос 8 (не в основную тему)
Сталкивался с тем, что некоторых моих сослуживцев кадровые органы при увольнении лишали звания ВБД и льготной выслуги, которые в 2000ых им были присвоены (признаны) -решениями судов. Они годами получали ветеранское ЕДВ и никто вопросов не задавал, пока они служили.
Неужели закон имеет обратную силу? Может ли такой серьезный вопрос решать кадровый орган , а не суд? Может ли кадровый орган Росгвардии лишить звание ВБД, если оно было присвоено 15 лет назад кадровым органом МВД?
Заранее спасибо за компетентные ответы
Здравствуйте, Максим!
На первый вопрос пока коротко:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»:
48. Военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилищными субсидиями или жилыми помещениями по договору социального найма или в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.
Выделенную фразу можно трактовать по разному: либо не могут быть уволены именно потому, что стоят на учете нуждающихся по месту военной службы и не дают согласия, либо не могут быть уволены с оставлением на учете по месту военной службы (т.е. уволить можно и снять с учета, с тем, что военнослужащий станет на учет в избранном месте жительства).
Т.е. формулировка типа «казнить нельзя помиловать» — где поставить запятую.
Действия судов направлены (мое личное мнение) на экономию денежных средств, поэтому они используют любую возможность отказать в требованиях военнослужащих о признании незаконным увольнения, исключения и т.д.
https://murmgvs--mrm.sudrf.ru/...
Зайдите посмотрите подобное решение по Ракову. Я представлял интересы воинской части и заранее предупреждал Ракова, что проиграет, даже не зная, что у него была квартира в собственности.
Затем решение обжаривалось в Северный флотский суд — без изменений.
Поэтому прогноз, даже в случае получения жилья по месту военной службы — неутешительный.
Будете иметь право и после увольнения на операцию в военно-медицинских учреждениях.
По второму вопросу — собственно ответ дан в первом ответе, прогноз неутешительный. Получаете поднаем — будете получать и далее после увольнения, пока не получите жилье или не построитесь.
Можно, конечно, поспорить в суде. Вдруг попадете на судью который запятую поставит после «казнить нельзя». К сожалению, сегодня это так, вера в правосудие сегодня в спорах с государством — скорее всего утопия (убеждаюсь в этом все больше).