8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос об автографе

У меня слишком простая подпись. Я планирую её изменить на более сложную, и внести эти данные в новый паспорт, который нужно будет получить в 45 лет. Имею ли я право использовать новую придуманную мной, более сложную подпись, при подписывании моих, уже выпущенных книг авторским автографом, ещё до момента появления её в моем новом паспорте, или нужно использовать две подписи - старую и новую одновременно?

, Андрей, г. Санкт-Петербург
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск

Андрей!

Как именно ставить личную подпись — решать только самому гражданину, никаких правил на этот счёт в законодательстве нет. Вопрос может быть в подтверждении личности гражданина и в некоторых случаях могут сравнить подпись в паспорте и фактическую. Но это не означает, что Вы обязаны постоянно использовать одну и ту же подпись, а защита авторских прав осуществляется с использованием механизмов, предусмотренных гражданским законодательством (ст. 1255 ГК РФ).

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!

0
0
0
0
Консультация юриста бесплатно
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Конституционное право
Вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос воп
вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос вопрос
, вопрос №2825991, Георгий, г. Санкт-Петербург
1 ответ
Конституционное право
Диджитал-эксперт Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос
Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос Вопрос
, вопрос №2806667, Кирилл, г. Москва
1 ответ
Конституционное право
Как подготовить и написать в Верховный суд жалобу на вопрос по референдуму?
Как написать жалобу в Верховный суд? по вопросу рефкерендума. Председателю Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации Памфиловой Элле Александровне. От Болдырева Вячеслава Викторовича, Паспорт 60 06 № 815592 Выдан Отделом Внутренних Дел Октябрьского сельского района Ростовской области, 22.11.2006 года, код 612–054. Прописан: - 346489. Россия. Ростовская область. Октябрьский сельский район. Хутор Калиновка, улица Центральная 9. Телефон: +7 961 302 87 58. boldyrevvyachesla2019@gmail.com Жалоба – запрос. О противоречии Конституции РФ, Федеральному Конституционному Закону о Референдуме Российской Федерации, Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Международному законодательству, и нарушением конституционных прав граждан России, гарантированных Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом о референдуме Российской Федерации, Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" вынесенного вопроса Центральной Избирательной Комиссии РФ на всенародное голосование (референдум): - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации». Исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, стремясь обеспечить благополучие и процветание России. Уважаемая Элла Александровна, прошу провести проверку и вынести в срочном порядке процессуальное решение по вынесенному вопросу Центральной Избирательной Комиссии РФ на референдум РФ: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации», так как, вопрос: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, Федеральному Конституционному Закону о Референдуме Российской Федерации, Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Международному законодательству, нарушает конституционные права всех граждан России. Формулировка вопроса: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации» противоречит, находящимся в нормативном единстве, статье 2; части 1, части 3, статьи 3; части 2, статьи 4; части 1, статьи 15; части 1, части 2, части 3, статьи 17; статье 18; части 1, части 3, статьи 29; части 1; части 2, статьи 32, Конституции РФ; части 4, части 5, статьи 2; части 7, статьи 6, Федерального Конституционного Закона о Референдуме Российской Федерации; части 3, статьи 3, Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Формулировка вопроса: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации» не позволяет дать однозначный ответ и насильно принуждает меня гражданина России отказаться от моих мыслей, воплощенных в моих мнениях и убеждениях, гарантированных частью 1, частью, 3, статьи 29, Конституцией РФ. Вынесенный вопрос на референдум РФ разделён на десятки вопросов к гражданам России в виде десятков поправок в Конституцию РФ, каждый из которых уникален и гражданам России необходимо будет дать чёткий и однозначный ответ по каждой поправке к Конституции – за внесение в Конституцию этой поправки или не внесение этой поправки в Конституции РФ и вынести своё решение в бюллетени референдума в виде одного однозначного ответа. У каждого гражданина России своё мнение по всем поправкам в Конституцию РФ:  - кто-то из граждан России «за» внесение всех поправок в Конституцию РФ – таких меньшинство;  - кто-то из граждан России «против» внесение всех поправок в Конституцию РФ - таких меньшинство;  - кто-то из граждан России «за» некоторые поправки в Конституцию РФ, предложенные на референдум и одновременно «против» внесение некоторых поправок в Конституцию РФ и таких граждан большинство. Таким образом, вынесенный вопрос на Референдум РФ по внесению поправок в Конституцию РФ задаёт десятки вопросов и не позволяет дать однозначный ответ, таким образом, вынесенный вопрос на Референдум РФ в любом случае противоречит Конституции РФ, Федеральному Конституционному Закону о Референдуме Российской Федерации, Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Международному законодательств так как, принуждает граждан России отказаться от своих мыслей, воплощенных в своих мнениях и убеждениях, гарантированных статьёй 29 частью 1, частью, 3 Конституции РФ. В соответствии с Конституцией Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации как демократическом федеративном правовом государстве с республиканской формой правления является ее многонациональный народ; народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления; высшее непосредственное выражение власти народа - референдум и свободные выборы (статья 1, часть 1; статья 3, части 1, 2 и 3). Действующими редакциями законов от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и от 12 нюня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предмет референдума любого уровня ограничен такими обязывающими предписаниями, как соответствие вопросов референдума Конституции и законодательству, соблюдение общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, и конституционных гарантий их реализации. Помимо этого, правовые ограничения установлены в отношении формулировки и содержания вопроса референдума, а также находят выражение в законодательном определении перечня вопросов, которые не могут быть вынесены на референдум. В этой связи особое значение имеет процедура определения соответствия выносимого на референдум вопроса законодательным требованиям. Правом на обращение по вопросу, вынесенному на Референдум, противоречия Конституции РФ обладает только Верховный Суд РФ, который направляет запрос в Конституционный Суд РФ. Правом обращения с жалобой в Верховный Суд РФ на решение ЦИК России, которым утвержден вопрос на референдум о несоответствии вопроса референдума Конституции РФ, Федеральному Конституционному Закону о Референдуме Российской Федерации, Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" имеет право прокуратура РФ, любой гражданин России, права которого нарушены вопросом, вынесенным на референдум РФ и гарантировано частью 1, частью 2, статьи 46, Конституции РФ. Повод для рассмотрения дела в Конституционном суде РФ - обращение в форме запроса из Верховного Суда РФ. Основанием для рассмотрения дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции РФ предложенный вопрос референдума. Конституционный Суд РФ проверяет на соответствие Конституции РФ вопрос, выносимый на референдум РФ. Полностью поддерживаю инициативу Президента России Путана Владимира Владимировича в вопросе проведения всенародного голосования по изменению Конституции РФ, время наступило, изменилось законодательство РФ, изменилась сама жизнь за время действия Конституции РФ с 1993 года, накопилось очень много конституционных вопросов, требующих решения в виде проведения всероссийского голосования - референдума. Уважаемая Элла Александровна, вынесенный вопрос на Всероссийский референдум противоречит Конституции РФ, Федеральному Конституционному Закону о Референдуме Российской Федерации, Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и нарушает гарантированные Конституцией РФ права гражданина России, при проведении всенародного голосования – референдума по внесению изменений в Конституцию РФ. В 1993 году всенародное голосование по Конституции РФ проведено в соответствии с законодательством, действующим на тот момент времени. В настоящий момент времени действует Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. В настоящий момент времени действует Федеральный конституционный закон о референдуме Российской Федерации и Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Все поправки в Конституцию будут вынесены на всенародное голосование в виде одного вопроса в соответствии с Федеральным Конституционным Законом о Референдуме Российской Федерации. (в ред. Федеральных конституционных законов от 30.12.2006 N 7-ФКЗ, от 24.04.2008 N 1-ФКЗ, от 22.12.2014 N 17-ФКЗ, от 06.04.2015 N 2-ФКЗ, от 18.06.2017 N 1-ФКЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.03.2007 N 3-П) В соответствии со статьёй 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум: - 7. Вопрос, выносимый на референдум, должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключалась возможность его множественного толкования, чтобы на него можно было дать только однозначный ответ, и чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения. В соответствии со статьёй 2.Принципы проведения референдума: - 4. Гражданин Российской Федерации голосует за вынесенный (вынесенные) на референдум вопрос (вопросы) или против него (них) непосредственно. 5. Участие гражданина Российской Федерации (далее также - гражданин) в референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в референдуме, в выдвижении инициативы проведения референдума, в подготовке и проведении референдума, а также препятствовать его свободному волеизъявлению. Таким образом, учитывая выше изложенное, формулировка в бюллетени одного вопроса должна сформулирована таким образом, чтобы исключалась возможность его множественного толкования, чтобы на него можно было дать только однозначный ответ, и чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения. На данный момент уже предложено и рассматриваются в Государственной Думе, в Совете Федерации РФ в Центральной Избирательной Комиссии РФ более 50 изменений и нововведений в преамбулу, статьи, и введение новых статей в действующую Конституцию РФ. При этом, с некоторыми поправками в Конституцию Российской Федерации я полностью согласен и поддерживаю. При этом, я, как гражданин России, категорически против некоторых поправок в Конституцию Российской Федерации, так как, эти поправки в Конституцию Российской Федерации противоречат действующей Конституции РФ, грубейшим образом нарушают мои права, гарантированные Конституцией РФ, и Международному законодательству и противоречат нормам Международного права, установленным: - Всеобщей декларацией прав человека; - Международным пактом о гражданских и политических правах; - Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Таким образом, вынесение на референдум РФ только одного вопроса: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации» о внесении десятков поправок в Конституцию РФ, или не внесении десятков поправок в Конституцию РФ по десяткам изменений, нововведений в преамбулу, в статьи действующей Конституции РФ, и введение новых статей в действующую Конституцию РФ, не позволяет дать однозначный ответ на вопрос референдума, противоречит действующей Конституции РФ, Федеральному Конституционному Закону о Референдуме Российской Федерации, Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Всеобщей декларации прав человека, Международному пакту о гражданских и политических правах, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, нарушает, гарантированные Конституцией РФ мои конституционные права и права всех граждан Российской Федерации. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ: - 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 1. Мысль как результат, продукт мышления отражает познание окружающего мира и самого себя в этом мире и воплощается в представлениях, во взглядах, мнениях, в убеждениях. Свобода мысли характеризует духовную свободу человека, его внутренний мир, поэтому сама по себе она не может быть предметом регулирования правом. Вместе с тем мышление, мысль лежат в основе любой деятельности человека, обуславливают его социальную активность, взаимоотношения с другими людьми, обществом, государством, т.е. выражаются вовне. Формой мысли является ее языковое, словесное выражение (устное или письменное), другие знаковые системы общения, например, художественные формы. Гарантирование каждому свободы мысли означает с точки зрения правовых требований невмешательство государства в процесс формирования собственных мнений и убеждений человека, защиту его от любого иного вмешательства, недопущение какого-либо идеологического диктата, насилия или контроля над личностью. Свобода слова - это гарантированная государством возможность беспрепятственно выражать свое мнение и убеждения по самым различным вопросам общественного, государственного, иного характера посредством устного или печатного слова, на собраниях, митингах, другими средствами. Право свободно выражать свое мнение, как это формулируется в международно-правовых актах, включает свободу придерживаться своего мнения и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, ст. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Свобода выражения мнения лежит в основе многих других прав и свобод, прежде всего таких, как, например, право на участие в выборах и референдуме, право петиции, свобода совести, право на образование, свобода творчества и др. Конституционные нормы о свободе мысли и слова должны действовать в единстве с положениями Конституции о признании идеологического и политического многообразия, недопущении установления какой бы то ни было идеологии в качестве государственной или обязательной (ст. 13). Реально гарантированная свобода выражения разнообразных взглядов, мнений, убеждений, свобода критики, оппозиции являются конкретным показателем демократизма общества. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 3. Мысли человека, воплощенные в его мнениях и убеждениях, характеризуют внутренний мир человека, содержание его сознания, определяют индивидуальность. Мнения более подвижный элемент сознания. Убеждения - устойчивая система взглядов, характеризующая ценностные ориентации личности. Конституционная свобода мысли и слова означает не только возможность беспрепятственно выражать свои мысли и убеждения, свое мнение, но и недопустимость принуждения к их выражению или отказу от них. Этот запрет обязаны соблюдать все: государственные органы, органы местного самоуправления, политические партии и другие общественные объединения, их должностные лица, все члены общества. Тем самым охраняется внутренний мир человека, гарантируется свободное развитие личности, в том числе право менять свои убеждения, но не по принуждению, а по собственному выбору в процессе познания реальности, свободных дискуссий, обсуждения различных идей. Интерес представляет и практика Европейского суда по правам человека по делам, в которых он рассматривал предполагаемые нарушения ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (о свободе выражения мнения и информации). При этом Европейский суд исходил из того, как неоднократно подчеркивалось в его решениях, что свобода выражения мнения, свобода слова, как она гарантирована в п. 1 ст. 10 Конвенции, представляет одну из несущих опор демократического общества и является основополагающим условием, служащим его прогрессу и самореализации каждого индивида. «Статья 10 Свобода выражения мнения. Каждый имеет право свободно выражать своё мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и не зависимо от государственных границ». Таким образом, в соответствии с выше перечисленным, я, в соответствии со своими мыслями человека, воплощенные в моих мнениях и убеждениях, не могу написать ни за внесение изменений, ни против изменений в Конституцию РФ, так как, формулировка вопроса: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации» не позволяет дать однозначный ответ. Таким образом, в соответствии с выше перечисленным, я, в соответствии со своими мыслями человека, воплощенные в моих мнениях и убеждениях, могу дать точный, однозначный и конкретный ответ только по каждой поправке в Конституцию РФ. Таким образом, в бюллетене референдума должен быть по каждой конкретной поправке (вопросу) к Конституции РФ должен быть внесён вопрос: – «Согласны ли Вы с (конкретной) поправкой в Конституцию Российской Федерации». Только такой вопрос полностью соответствует Федеральному Конституционному Закону о Референдуме Российской Федерации: - В соответствии со статьёй 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум: - 7. Вопрос, выносимый на референдум, должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключалась возможность его множественного толкования, чтобы на него можно было дать только однозначный ответ, и чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения. В соответствии со статьёй 2.Принципы проведения референдума: - 4. Гражданин Российской Федерации голосует за вынесенный (вынесенные) на референдум вопрос (вопросы) или против него (них) непосредственно. Я, Гражданин России, не согласен с формулировкой вопроса референдума «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации» по следующим обстоятельствам: - 1). Если я, гражданин России, в вопросе на референдуме напишу «да», то по вопросу, вынесенному на референдум: «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации» - это будет противоречить моим мыслям, воплощенным в моих мнениях и убеждениях, так как, я, гражданин России, категорически против некоторых поправок в Конституцию Российской Федерации, так как, эти поправки в Конституцию Российской Федерации противоречат действующей Конституции РФ, грубейшим образом нарушают мои права, гарантированные Конституцией РФ, и Международным законодательством. Таким образом, вынося на референдум вопрос: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации», Российские Органы Власти – Центральная Избирательная Комиссия РФ, Государственная Дума РФ, Совет Федерации РФ, Конституционный суд РФ, насильно принуждают меня, гражданина России, отказаться от моих мыслей, воплощенных в моих мнениях и убеждениях, гарантированных частью 1, частью 3, статьи 29, Конституции РФ. 2). Если я, гражданин России, в вопросе на референдуме напишу «нет», то по вопросу, вынесенному на референдум: «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации» - это будет противоречить моим мыслям, воплощенным в моих мнениях и убеждениях, так как я, гражданин России, с некоторыми поправками в Конституцию Российской Федерации полностью согласен и поддерживаю, так как, эти поправки в Конституцию Российской Федерации полностью отвечают моим ожиданиям на улучшение право защищённости граждан России, и многим другим вопросам, позволяют закрепить на уровне Конституции некоторые очень спорные вопросы, и так далее. Таким образом, вынося на референдум вопрос: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации», Российские Органы Власти – Центральная Избирательная Комиссия РФ, Государственная Дума РФ, Совет Федерации РФ, Конституционный суд РФ, насильно принуждает меня, гражданина России, отказаться от моих мыслей, воплощенных в моих мнениях и убеждениях, гарантированных частью 1, частью 3, статьи 29, Конституции РФ. 3). Если я, гражданин России, из за несогласия с вопросом на референдуме - откажусь от участия в Референдуме из за вопроса, вынесенного на референдум: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации» - так как, этот вопрос противоречит моим мыслям, воплощенным в моих мнениях и убеждениях, так как я, гражданин России, с некоторыми поправками в Конституцию Российской Федерации полностью согласен и поддерживаю, так как, эти поправки в Конституцию Российской Федерации полностью отвечают моим ожиданиям по многим вопросам, позволяют закрепить на уровне Конституции РФ, некоторые очень спорные вопросы, и так далее и одновременно, я, гражданин России, категорически против некоторых поправок в Конституцию Российской Федерации так как, эти поправки в Конституцию Российской Федерации противоречат действующей Конституции РФ, грубейшим образом нарушают мои права, гарантированные Конституцией РФ, и Международным законодательством. Таким образом, вынося на референдум вопрос: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации», Российские Органы Власти – Центральная Избирательная Комиссия РФ, Государственная Дума РФ, Совет Федерации РФ, Конституционный суд РФ, насильно принуждает меня, гражданина России, отказаться от участия в референдуме в связи с неприятием спорного вопроса, вынесенного на референдум, в виде протеста против некоторых поправок, так как, вопрос референдума насильственно требует отказаться от моих мыслей, воплощенных в моих мнениях и убеждениях, гарантированных частью 1, частью 3, статьи 29, Конституции РФ. Учитывая выше изложенное, формулировка вопроса: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации» противоречит, находящимся в нормативном единстве, статье 2; части 1, части 3, статьи 3; части 2, статьи 4; части 1, статьи 15; части 1, части 2, части 3, статьи 17; статье 18; части 1, части 3, статьи 29; части 1; части 2, статьи 32, Конституции РФ; части 4, части 5, статьи 2; части 7, статьи 6, Федерального Конституционного Закона о Референдуме Российской Федерации; части 3, статьи 3, Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Уважаемая Элла Александровна, учитывая выше изложенное, прошу провести срочную проверку, вынести решение по несоответствию вопросу, вынесенному на референдум РФ, Конституции РФ, Федеральному Конституционному Закону о Референдуме Российской Федерации, Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Международному законодательству: - «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию Российской Федерации». Уважаемая Элла Александровна, Вам для информации, также отправлю «Жалобу – запрос» во все Органы Государственной Власти РФ, отправлю в ООН, Европейский парламент, в Международные правозащитные Органы, Западные Средства Массовой информации, запущу в социальные сети России, чтобы граждане России могли также подать свои жалобы в Центральную Избирательную Комиссию РФ и в Верховный суд РФ и использовать мою жалобу, как образец, и так далее. С глубоким уважением к Вам, Болдырев Вячеслав Викторович. 24 февраля 2020 года. Подпись: -________________________Болдырев Вячеслав Викторович.
, вопрос №2700435, Болдырев Вячеслав, г. Ростов-на-Дону
1 ответ
Гражданское право
Как мне можно получить свой ответ на вопросы?
Многоуважаемый Владимир Владимирович! Разрешите поздравить Вас с Рождеством Христовым и пожелать Вам здравия, сил, энергии и свершений назло всем врагам России. Я уже описывала, как Вы молились в 2015 году под Воронежем в селе Отрадное, теперь я вновь хочу Вас немного порадовать, передав юмористический рассказ и несколько стихотворений к нему. КАК Я ПОСЕТИЛА ЯПОНИЮ Стихами японских «танка» я увлекалась давно. Я их стала писать. Затем надо было издавать. Как-то пыталась их переслать в Японию, решила, там оценят, но ничего не вышло. Я не отчаялась. У меня родственник, мой двоюродный племянник, окончил МГИМО и стал дипломатом. Его направили работать в Китай. Но Япония рядом и он передал мои пятистишия в форме «танка» одному издателю полу русскому, полу японцу. А тот решил их напечатать небольшим тиражом, в виде подарочного экземпляра. Я согласилась. Страна Восходящего солнца, признала мои стихи! Мы обговорили условия. Вместо гонорара я согласилась на поездку – круиз в Японию. В это время у меня было не совсем всё прекрасно со здоровьем, но о чём разговор, если предстояла поездка в мою любимую страну, к тому же, бесплатно, с условием издания книг!? Дело было зимой. В России было холодно, но там уже было значительно теплее. Летела я на самолёте. Чего стоили стюардессы японской авиакомпании. Они были необыкновенно красивы и как-то изысканно вежливы. Я стеснялась их лишний раз потревожить. Мне они казались эфемерными. При этом я плохо говорила по английски... Как я сожалела, что ранее не учила хорошо этот язык в школе, институте, в аспирантуре... Наконец мы прилетели в Токио. У меня голова закружилась от сутолоки, шума, гама, царивших вокруг. Аэропорт был огромным, так мне показалось после моего русского захолустья, где я жила. Я так струхнула, что позвонила родственнику в Китай и сообщила о своих страхах. Он заверил, что меня встретят, и будут сопровождать, дабы я не пропала там. Но я уже начала теряться и пропадать... Зайдя в туалет в аэропорту, я на что-то такое нажала, что уже выйти наружу не смогла. Я помертвела, руки тряслись. По спине бежал неприятный холодок... Ледяной пот катился по лбу. В спешке, я перещупала и перенажимала все кнопки, краны и трубы, увы. Безуспешно. Только одна из них ответила мне злым вызовом, окатив меня, с ног до головы холодной водой, остальные молчали и тихо посапывали, презирая меня за мою неосведомленность. Вновь пришлось звонить родственнику и умолять, помочь мне выйти из этой западни... Прошли почти целые сутки, пока разыскали меня по всем туалетам. Наконец я – в отеле. Но, Бог мой, меня так пугало, что устрою новое представление, и я уже боялась идти в туалет. Однако это не помешало мне попасть в новую переделку. Я решила принять душ после длительных мучений в токийском аэропорту. Оглядев внимательно все кнопки, решила, что сложного здесь уже ничего нет. Я разделась, и смело встала под мягкий шланг. Но чтобы полилась теплая вода, нажала на кнопку. Мне казалось, именно она регулирует температуру воды. Но неожиданно какие-то железные крючки зацепили меня и не выпускали из своих объятий. Я перепугалась не на шутку. Как я выберусь? - О! Горе, горе мне! –вскричала я, как царь Эдип в трагической пьесе Софокла. Тут ни телефона под рукой, ни свободы. Стояла я и плакала в железных объятиях каких-то страшных прутьев! Забеспокоились мой родственник и гид, прикреплённый ко мне. Предполагая, что выйти одна я по каким-то причинам не могу, меня открыли, и, о, чудо, освободили от страшных железок. Я видела, как улыбались мой гид и водопроводчики (я что-то сломала в водопроводе), как мне было стыдно и холодно стоять перед всеми обнажённой. Я не приготовила заранее одежду после выхода из душа и стояла, еле прикрытая полотенцем. Им смешно. А мне хотелось плакать из-за своей неловкости, бедности, жалкости. Если б у меня были деньги, я давно бы побывала на международных курортах, и не было бы сейчас у меня таких диких нелепостей. Но зато я пишу так, как не могут богатые, успокаивала и подбадривала я себя. Да и пусть не могут, вновь срывалась я в уныние, зато они не попадают в такие ловушки.. То ли им стихи мои понравились, то ли они решили, что я забитая деревенщина, то ли увидели во мне хрупкого богемного человека, только они поселили гида рядом со мной, в соседней комнате, наказав никогда не удаляться от меня. Я воспарила духом, приободрилась. При таком раскладе – не пропаду, - решила я. И вскоре забыла напрочь свои переживания. Мой гид всё сделал для меня, как полагается – составил договор на издание книг и условия пребывания в стране. Ну, предусмотрел всё, чем можно было помочь неосведомлённому человеку... Но, то ли по глупости, то ли по невезению, я попадала всё в новые приключения. Всё это было бы очень весело, если б не было столь грустно... И всё-таки я не могла запретить себе устраивать всё новые и новые казусы. Совсем не специально, просто так выходило. Я боялась, есть и пить в лучших ресторанах, потому, что были нелады с пищеварением, и не всякую пищу я могла употреблять... Я немного скучала. И вот, наконец, меня пригласили в театр, слушать оперу Пуччини «Чио-Чио-Сан». Публика шокировала меня. Женщины, сидевшие в партере, были ослепительны. Я Вам не говорила, что японки, не все, но большей частью, красивы. У них нежные милые лица, на щеках - тонкий румянец, нежный добрый взгляд. У многих женщин и молодых девушек – огромные чёрные блестящие глаза и длинная, тонкая, словно стебелёк цветка, шея. Они так утончённы, что мне казалось, это были не женщины, а некие богини. О, как же всё-таки я любила этот чудесный народ. Вернее, в каждой нации есть свои недостатки и недочёты, но у японцев и недочёты удивительно приятны. Они умеют всё преподнести с неотразимой вежливостью и вниманием, что кажется, тоньше этих людей ты не видел никого. Они относятся к тебе так, будто ты на самом деле всё-таки что-то значишь. Мне было немного неудобно от такого внимания, оно меня смущало, но и одновременно окрыляло. Если ко мне относятся с таким почтением и вниманием, значит, и я чего-то немного стою... Когда я увидела этот фейерверк из прекрасных нарядов, незаурядных причёсок, ласковых глаз, улыбчивых губ и грациозных движений мужских и женских тел, я не понимала, как буду слушать оперу. Наконец, все расселись по своим местам, успокоились, и мы все стали слушать музыку. Исполнителями были японские артисты. Представьте, я совершенно не понимала их обычаев и привычек, не знала их язык, но когда артисты запели свои арии, я уже забыла всё, что меня взволновало, отдавшись прекрасным и возвышенным звукам. Что со мной творилось! Я плакала, еле сдерживая всхлипывания, вместе с покинутой героиней, страдала из-за мужской неверности и предательства.... Всю горечь покинутых женщин ощутила я вдруг, и уже не понимала – меня ли бросили и надорвали, или кого-то другого. Всхлипывания мои становились громче, я уронила голову в бордюр, окружавший меня, и стала громко рыдать, сокрушая своё сердце. Я не знаю, смотрели ли люди, окружавшие меня, в мою сторону или нет, но я чувствовала слабость и удовлетворённость. Когда вдоволь вдруг расплачешься, а потом наступит облегчение, будто ты родился к новой жизни и от тебя ушли все заботы и волнения. Ты – свободный человек и тебе хочется жить, дышать, действовать. Когда я возвращалась с концерта, гид, обратившись ко мне, произнёс: -Это ничего, госпожа, что был сорван спектакль, зато японцы узнали, как необыкновенно чувствительны русские люди... Вы тоже, в свою очередь, дали им концерт. Чудесный бесплатный концерт! Я смутилась, покраснела, и вдруг, молитвенно сложив руки, как святая Инесса на картине испанского художника Риберы, взмолилась к нему о прощении и пощаде. -Ничего, ничего, - ответила гид, мы сказали, что Вы писатель, и завтра дадите свой второй концерт – чтение русских стихов «танка». -Но они же, ничего не поймут у меня! -А ничего и не надо будет понимать. Главное, они услышат музыку Ваших стихов, а переводчик закончит чтением их на японском. -Но – завтра, это так быстро... -Не волнуйтесь, Вы можете читать их по Вашей русской книге, а переводчик – по записанному им переводу. Что делалось со мной в этот вечер! От неожиданности и волнения я не могла спать, вздрагивала при каждом звуке. Испугалась, переполошилась. Ведь чтение мной моих стихов ранее не оговаривалось. Но и отказываться уже было нельзя. Я и так им испортила всю оперу. "Ну что ж, - подумала я, - Париж стоит мессы, как изрёк Генрих Наварский, соглашаясь, стать французским королём Генрихом четвёртым". Среди ночи я встала, помолилась, поела, когда нервничаю и не сплю, я всегда ем, приняла успокоительные таблетки, которые предварительно взяла с собой, и уснула счастливым сном. Утром меня причесали, сделали маникюр, и я отправилась на свой концерт. Я поняла – это был полный триумф. Молодые люди подходили ко мне, желая получить автограф. Рука уставала их подписывать. Затем поклонники повели меня в магазин, одели и обули по современной моде, и, на зависть своим русским соотечественникам, я вернулась домой. Я не рассказала соседям о свой поездке в Японию. Но они с ума сходили, и кисло улыбались, видя меня прекрасно и модно одетой. А одна из соседок закричала: -А говорит, что она бедная, а сама вон какое пальто, сапоги и сумку оторвала! Я усмехнулась, и небрежно ответила: -Красиво жить не запретишь! Вскоре я получила несколько подарочных карманных книжечек с моими уже японскими «танка». РОЖДЕСТВО ХРИСТОВО Иисус Христос родился, Мы счастливы сегодня, И мир весь освятился Пришествием Господним. И радость и улыбки На лицах всех сияют, Лежит Он в грубой зыбке, Но мир о Нем уж знает. И хочется, чтоб Бога Не распинали люди, И в сердце мне тревога О будущем пребудет! ПОД НОВЫЙ ГОД Зима, морозец, хорошо На улице белесой. И реденький снежок пошел Над крышами, над лесом. Так Ангелы под новый год Нам радость посылают, Чтоб счастье испытал народ. А он — всегда страдает. И нежность тихая летит, И душу растворяет, И песнь прозрачная звенит, И к Господу взывает! Простите! Прошу Ваших молитв о моей худости. С низким поклоном – недостойная р.б. Лариса Розена. Пенза Мира 18=21 Розена Лариса Вениаминовна.
, вопрос №2637253, Лариса Розена, г. Пенза
1 ответ
Налоговое право
Чем я рискую и будут ли действовать документы без моего автографа?
Зарегистрировал ИП осно, для работы. Бухгалтерию и налоги на себя берет руководитель, но так же сделал 2 печати одну себе и одну мне. Чем я рискую и будут ли действовать документы без моего автографа но с печатью?
, вопрос №2493911, кирилл, г. Санкт-Петербург
2 ответа