Подключение к энергосетя СНТ индивидуала

Я председатель СНТ. Собираюсь подавать в суд на должников (судебный приказ). Вопрос: обязательно ли уведомлять должника об этом и если да, то какими способами я это могу по закону сделать (через электронную почту, СМС, запись разговора по телефону, письмо с уведомлением, личное вручение) ?

Здравствуйте. Имею нежилой дом в снт. Являюсь членом снт. Хочу заключить прямой договор электроснабжения с Мосэнергосбытом. Счетчик вынесен за территорию и установлен на опоре. В Мосэнергосбыт был отправлен полный комплект документов для заключения договора. Однако Мосэнергосбыт отказывает в заключении договора, мотивирует отказ тем , что акт ввода в эксплуатацию составлен председателем СНТ. Выставили квитанцию на 10 тр и требуют ее оплаты. В нее они говорят войдет , то что их специалисты приедут и введут счётчик в эксплуатацию. Или предлагают заключить договор с предоставлением 192 кВт в месяц. Законны ли действия Мосэнергосбыта и как заставить их заключить договор?

Уважаемые юристы! Помогите разобраться в непростой ситуации, по решению арбитражного суда СНТ ликвидировано. ЗОП (дороги и проезды) в собственности СНТ не числились и не были зарегистрированы в Росреестре. Вопрос: ЗОП (дороги и проезды) являются ли в данной ситуации бесхозными и обязана ли администрация города обслуживать дороги и проезды в соответствии с законодательством РФ. До прекращения деятельности СНТ, садоводы заключили прямые договора на поставку энергоснабжения с поставщиком электроэнергии и прямые договора с региональным оператором по сбору и вывозу ТКО. Однако во время прохождения процедуры банкротства в отношении СНТ конкурсным управляющим назначенным арбитражным судом, было принято решение о прекращении хозяйственной деятельности СНТ и о необходимости создания на территории СНТ нового некоммерческого товарищества. Таким образом, на основании уведомления о прекращении хозяйственной деятельности было создано новое ТСН и далее были созданы еще четыре ТСН, где в итоге после завершения конкурсного производства о банкротстве СНТ, остались только два ТСН. Из них первое ТСН было создано во время прохождения процедуры банкротства на основании уведомление конкурсного управляющего, а второе ТСН было создано после завершения конкурсного производства о банкротстве СНТ. Вопрос: Какое из двух ТСН создано в соответствии с законодательством РФ. Первое 1 ТСН после завершения конкурсного производства о банкротстве - производят работы по обслуживанию (содержанию) общего имущества товарищества на основании договоров на оказания услуг заключенных между 1 ТСН и собственниками земельных участков. Считают, что у 1 ТСН отсутствуют какие-то законные основания производить работы по обслуживанию и содержанию общего имущества без государственной регистрации, где права на общие объекты возникают только после того, как они будут зарегистрированы. Также считают, что закон не объединяет факт приобретения прав собственности на индивидуальный земельный участок с возникновением доли в праве собственности на общее имущество. Таким образом, напрашивается вывод, что возложение обязанностей на оплату членских взносов по содержанию общего имущества не основаны на законе. 1 ТСН имеет зарегистрированный в Росреестре земельный участок на праве собственности со спортивной волейбольной площадкой. В виду того, что все садоводы заключили прямые договора на поставку энергоснабжения с поставщиком электроэнергии и прямые договора с региональным оператором по сбору и вывозу ТКО, а в 1 ТСН по смете учрежден членский взнос за земельным участком со спортивной волейбольной площадкой, как на имущество общего пользования. Вопрос: Соответствует ли требованиям законодательства изложенные факты 1 ТСН. Второе 2 ТСН создано после завершения конкурсного производства о банкротстве - обязывают садоводов производить оплату членских взносов за обслуживание (содержание) общего имущества на которое в 2 ТСН отсутствуют какие-то права собственности. Однако считают, что у 2 ТСН есть законные основания производить работы по обслуживанию и содержанию общего имущества без государственной регистрации и закон объединяет факт приобретения прав собственности на индивидуальный земельный участок с возникновением доли в праве собственности на общее имущество. А возложение обязанностей на оплату членских взносов по содержание общего имущества правомерны, а всем несогласным садоводам угрожают удержанием членских взносов через суд с плюсом дополнительной оплаты услуг юриста и госпошлины. Также производят незаконный сбор денежных средств за электроэнергию без какого-то основания, будто игнорируют сам факт, о заключении прямых договоров на поставку энергоснабжения с поставщиком электроэнергии и прямых договоров с региональным оператором по сбору и вывозу ТКО. Вопрос: - Правомерно ли 2 ТСН требует, производить оплату членских взносов на содержание общего имущества не имея в собственности ЗОП. - Возникает, какая ответственность у 2 ТСН за мошеннические действия по сбору денежных средств за электроэнергию с садоводов. Спасибо, с уважением Иван Андреевич

ООО «Дальбизнес» в мае 2019г. по счету № 46371 от 22.05.2019г. п/п №386 от 23.05.2019г.в компании ООО "Торговый дом ТЕРМЕКС" (филиал г.Владивосток) приобретен водонагреватель THERMEX IRP150(combi)серийный номер №2219020400035 . Согласно проекта на монтаж системы отопления и водоснабжения от ООО «ТТ-Сервис»г.Санкт-Петербург, Бумажная ул., д. 4, литер «А», произведена установка и подключение водонагревателя с соблюдением всех требований, лист 27 (в обвязке водонагревателя установлена группа безопасности с расширительным баком 18л., предохранительным клапаном 7бар., воздухоотводчиком). На линии подключения группы безопасности запорная арматура отсутствует. В процессе эксплуатации в январе 2024г. обнаружена течь из под водонагревателя в районе блока управления в передней части водонагревателя. Далее был вызван мастер по ремонту водонагревателей, который при вскрытии блока управления обнаружил течь на сварном шве в районе крепления колбы термодатчиков, сообщив при этом, что это гарантийный случай (гарантия на водосодержащую емкость из нержавеющей стали 7лет.) и надо вызывать сервисную службу производителя водонагревателя (ИП Тохтин С.В. г.Владивосток ул. Луговая д.45А). Что и было сделано. 01.02.2024г. прибыли два мастера из сервисного центра, произведен осмотр места течи, сделаны фотографии, сообщили, что данные материалы отправят производителю для принятия решения по замене, т.к ремонт невозможен. 06.02.2024г. позвонили из сервисной службы и сообщили что у нас не гарантийный случай, что необходимо приехать и получить акт. Получив акт ,были удивлены обоснованием для отказа в замене водонагревателя " отсутствие предохранительного клапана". Сложно комментировать данное обоснование, или хромает компетенция работников сервисной службы, которые не удосужились обнаружить группу безопасности в обвязке водонагревателя включающую предохранительный клапан, или сделаны фотографии обвязки не в полном объеме, для принятия решения удаленно.