Возможно ли внесение изменений в смету на стадии заключения контракта по 44-ФЗ?
Добрый день. Мы (подрядчики) приняли участие в аукционе по 44 ФЗ. Вид закупки: Выполнение работ. В смете, прилагаемой к документации был прописан конкретный материал для выполнения работ, в самой документации была ссылка на "эквивалент". В первой части заявки мы прикрепили согласие на выполнение работ с указанием материала, которым будем выполнять работы, с учетом использования этого материала снизили цену аукциона. При заключении контракта выслали протокол разногласий, с просьбой заменить в смете материал на предложенный нами эквивалент. Заказчик отказывает в этом ссылаясь на то, что это затрагивает существенные условия контракта, а в техзадании требования к характеристикам материала не было. Прав ли заказчик в том что допустил нас к аукциону с предложенным нами материалом и отказываясь внести изменения в смету на этапе заключения контракта?
- Разъяснение 1.pdf
На вопрос об эквивалентности на стадии подачи заявки был дан следующий ответ на запрос разъяснений (прилагаю файл), о том что все указания на товарные знаки читать со словом «эквивалент», как таковых параметров эквивалентности не указывалось. Именно на это и ссылается заказчик теперь, говоря о том, что ему требовалось лишь согласие на выполнение работ на условиях документации к аукциону, и на самом деле речи об использовании иных материалов, кроме указанных в смете и быть не могло. Тогда какой смысл вкладывается в требование закона об указании возможности применения «эквивалента»?
Дело в том, что если на этапе проведения работ возникает потребность замены материала, указанного в проектной документации, требуется согласование этого с проектировщиком и внесения соответствующих изменений в проектную документацию.
На практике это довольно проблематично, поэтому заказчик не хочет проводить замену.