8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Статья 226 УК РФ

Здравствуйте. 26.03.2015 я уволился из полиции. В настоящее время в следственном комитете находится материал проверки по факту пропажи боевых патронов и стартового пистолета. 23.03.2015 я данные патроны и пистолет забирал с экспертизы и расписался за них. Вспомнить где они находятся сейчас я не могу, обстоятельства сдачи в кхо не помню. Могут ли в отношении меня возбудить уголовное дело по статье. 226 и 158? Какие доказательства необходимы для моей невиновности? Спасибо.

Уточнение от клиента

Звонил следователю в понедельник будут возбуждать по факту так как было событие преступления. Материал проверки, который был у меня на исполнении также найти не могут. Следователь также всё на своё руководство говорит, что возбудят по их решению. И так как я последний то в отношении меня переквалифицируется дело.

, Александр, г. Бийск
Алексей Пихтов
Алексей Пихтов
Юрист, г. Москва

Добрый день! Хищение или кражу в такой ситуации можно попробовать непозволить вменить, так как не забывайте про субъективную сторону преступления при квалификации. В общем нужно доказать умысел на хищение. и 226 и 158 все это хищение, а оно предполагает только прямой умысел виновного. Вот мотив да может быть любым (в краже конечно корыстным, но это не важно). Главное то, что по неосторожности нельзя совершить хищение. То есть когда вы получили боеприпасы, то действовали исходя из служебной необходимости неважно что не помните подробностей. Главное одно у вас не было умысла на хищение. Данный умысел не так-то просто доказать. Давая объяснения придерживайтесь позиции, что действовали исключительно в по служебной необходимости, но подробности подзабылись. Так что вас по таскают, но точно не привлекут.

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Бийск
Звонил следователю в понедельник будут возбуждать уголовное дело по факту как он сказал. Я фигурант главный по делу буду проходить. Так как я их получал и материал проверки был у меня.

Добрый день! Считаю, что и в этом случае ничего критичного не произошло. Пускай возбуждают столько дел сколько им нужно. Если в материалах нет доказательств, подтверждающих, что действия носили именно умышленный характер, то судебной перспективы у такого дела нет. Вызовут на допрос конечно обязательно. В принципе могут придти с обыском в противном случае не понимаю чем вообще в таком деле будет заниматься следователь. Допросят конечно этих экспертов как свидетелей, выдавших боеприпасы, а также вашего бывшего начальника. Вот видимо на их показаниях и попробуют сформировать доказательственную базу. Но эти показания не прибавят уверенности в наличии умысла у них и так есть журнал с вашей подписью от которой вы не отказываетесь (правильно и делаете). Проведут наверняка почерковедческую экспертизу, но все это тоже будет подтверждать факт получения, но никак не наличие умысла. Так что в вашей ситуации нужно придерживаться ваших первоначальных объяснений. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Меня обвиняют в совершении преступлении по статье 137 УК РФ, изъяли телефон, изъяли из айклауда фотографии за
Меня обвиняют в совершении преступлении по статье 137 УК РФ, изъяли телефон, изъяли из айклауда фотографии за пол года, которые не имеют отношения к делу, постоянно вызывают на допрос и грубят, орут матом, изъяли телефон моего сожителя, который не имеет к этому никакого отношения, сделали выемку из машины его мамы, на которой он приехал, правомерны ли их действия и их отношение к свидетелям?
, вопрос №4861564, Регина, г. Нижнекамск
Уголовное право
Добрый вечер дела номер 1/2026по ч1 ст 115 ука рф что мне может грозить и можно ли как то повлиять на суд если я жеву
Добрый вечер дела номер 1/2026по ч1 ст 115 ука рф что мне может грозить и можно ли как то повлиять на суд если я жеву один з д двумя детьми 7 и 8 лет их некому оставить если случитцо то плохое а потерпевшим он хочет 150 т.р но до суда я о деле не чего не знаю что он имено предъявил в суд меня токо вызвали на разговор и все
, вопрос №4861533, Иван, г. Пермь
Хищения
Чтобы закрыть просрочки, возникшие по его вине, я была вынуждена взять третий кредит
Тема: Взыскание неосновательного обогащения и подготовка заявления по факту мошенничества (общая сумма долга ~1 000 000 руб.) Суть ситуации: В период сожительства мной были оформлены три кредита, средства от которых фактически присвоены моим бывшим партнером. Взаимоотношения не регистрировались, расписки отсутствуют, но имеется обширная доказательная база. Эпизоды и доказательства: 1. Прямой долг (550 000 руб.): Имеется банковский чек от 31.03.2023 о переводе всей суммы кредита на личную карту партнера сразу после получения. 2. Мошенническая схема (380 000 руб.): По настоянию партнера я перевела 380 000 руб. его другу (ФИО друга имеется) под предлогом временного займа для получения ипотеки. Имеется чек перевода другу. Партнер позже признался, что деньги от друга получил он сам, мне они возвращены не были. 3. Кредитная карта: Партнер использовал мою кредитную карту для личных нужд (игромания, ставки, автосервисы). Чтобы закрыть просрочки, возникшие по его вине, я была вынуждена взять третий кредит. Выписки по карте подтверждают нецелевые траты в его интересах. Текущий статус: 15.02.2026 в мессенджере партнер письменно подтвердил наличие долга фразой: «Деньги есть, я скину», однако перевод не совершил и на связь не выходит. Лицо скрывает доходы, официально называет себя банкротом, автомобиль оформлен на мать. Вопросы к юристу: 1. Перспектива взыскания 930 000 руб. по двум чекам как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). 2. Возможность привлечения друга (получателя 380 000 руб.) в качестве соответчика или ответчика. 3. Квалификация действий партнера по ст. 159 УК РФ (Мошенничество), учитывая введение в заблуждение по «ипотечной схеме» и сокрытие игромании. 4. Возможность наложения ареста на имущество (автомобиль), находящееся в фактическом пользовании должника. 5. Стоимость подготовки досудебной претензии и сопровождения дела.
, вопрос №4860843, Дарья, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, что грозит по статье 264 УК РФ?
Здравствуйте,что грозит по статье 264 УК РФ?На момент аварии было 17 лет,тоесть не совершеннолетний,а сейчас будет суд когда уже есть 18 и есть права
, вопрос №4860477, Дарья, г. Москва
Побои
Pravoved.ru +3 Статья 78 УК РФ предусматривает: • 2 года — для преступлений небольшой тяжести; • 6 лет — для
Здравствуйте ! Меня зовут Валерий. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) составляет 6 лет. Это следует из статьи 78 УК РФ, которая устанавливает сроки давности в зависимости от категории преступления. pravoved.ru +3 Статья 78 УК РФ предусматривает: • 2 года — для преступлений небольшой тяжести; • 6 лет — для преступлений средней тяжести; Почему мне срок исковой давности за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью мне (ст. 112 УК РФ) определили 2 года. Ведь следует из статьи 78 УК РФ, ст.112 - 6 лет? Как это понимать ???
, вопрос №4860398, Валерий, г. Москва
Дата обновления страницы 19.08.2019