Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сильнодействующие и ядовитые вещества
Здравствуйте!
Таможня завела уголовное дело (ч.1 ст.226.1) за контрабанду вещества "Гиосциамин основание", которое они нашли в семенах цветка Дурмана, которые я заказал из-за рубежа. Эти семена продаются в десятках магазинах в РФ, в том числе Гавриш, Леруа Мерлен и других крупных магазинах.
1. Прошу прокомментировать ситуацию, я думаю это не законно приравнивать вещество к семенам.
2. Как определяется крупный размер сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 226.1, в части касающейся приведенного вещества ? Ведь обязательным признаком объективной стороны деяния (ч.1 ст.226.1) является крупный размер.
Следует обратить внимание, вещество "Гиосциамин основание" включено в список ядовитых веществ для целей ст. 234 и других ст. УК РФ. Хотя, крупный размер данного вещества для целей ст. 234 не определен. Что это означает?
Доброго дня! в вашей ситуации следует обратить внимание на следующее:
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлен перечень сильнодействующих веществ как для 234 ст. УК РФ так и для других, т.е. и для 226.1. Гиосциамин основание в нем числится. Также закреплен перечень крупных размеров- в данном перечне не содержится этого Гиосциамина основания. При этом перечень закрепляет не объем замого субстрата, из которого выделяется вещество, а именно конкретный объем выделенного вещества. Соответственно таможенники должны доказать, что из объема ваших семян можно выделить именно крупный размер запрещенного вещества.
Так же следует обратить внимание, что сама статья 226.1 УК РФ не дает расширительного толкования. Т.е. в части веществ статья говорит прямо о самих веществах, а об оружии, например, уже расширительно: оружие/ составные части/ боек/ затвор и т.д… В судебной практике мне не удалось найти примеров привлечения по ст. 226.1 за провоз именно семян. Нет также по этому поводу и разъяснений Верховного суда. Поэтому согласна с вами, что в данной ситуации нет состава ст. 226.1 УК РФ.
Здравствуйте, «Уголовный кодекс Российской Федерации» , а именно Статья 226.1. говорит о — Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, в то время, как у вас речь о
семенах цветка Дурмана
В то же время Гиосциамин основание (но не семена) входит в состав Списка №2 сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. на заседании ПККН 15.06.05 протокол № 3/99-05 с дополнениями и изменениями от 27.01.05 г. протокол № 1/97-05, от 3.04.05 г. протокол № 2/98-05, от 8.12.05 г. протокол № 5/101-05, от 16.03.06 г. протокол № 1/102-06).
2. Как определяется крупный размер сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 226.1, в части касающейся приведенного вещества? Ведь обязательным признаком объективной стороны деяния (ч.1 ст.226.1) является крупный размер.
речь в указанной статье о крупном размере идет только относительно стратегически важных товаров и ресурсов, а так же культурных ценностей .
Следует обратить внимание, вещество «Гиосциамин основание» включено в список ядовитых веществ для целей ст. 234 и других ст. УК РФ. Хотя, крупный размер данного вещества для целей ст. 234 не определен. Что это означает?
полагаю, что УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта вас не касается, в виду того, что
Таможня завела уголовное дело (ч.1 ст.226.1) за контрабанду
но и состава по указанной статье в виду описанной вами ситуации в вопросе не наблюдается.
Благодарю за ответ.
В то же время Гиосциамин основание (но не семена) входит в состав Списка №2 сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. на заседании ПККН 15.06.05 протокол № 3/99-05 с дополнениями и изменениями от 27.01.05 г. протокол № 1/97-05, от 3.04.05 г. протокол № 2/98-05, от 8.12.05 г. протокол № 5/101-05, от 16.03.06 г. протокол № 1/102-06).
Данный документ не утратил силу?
но и состава по указанной статье в виду описанной вами ситуации в вопросе не наблюдается.
С понятиями наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащие наркотические средства, психотропные вещества — все очень понятно, есть Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, в них все описано до мелочей.
Касаемо ядовитых веществ, к данному списку нет комментариев. Только в списке утв. на заседании ПККН 15.06.05 протокол № 3/99-05.
Интересует, чем руководствоваться, при составлении жалобы по.125 УПК РФ (ч.2 ст.24 - отсутствие в деянии состава преступления), что семеня растений неправомерно приравнены к веществам (препаратам)?
Данный документ не утратил силу?
вы верны., сейчас действуют — Утверждены на заседании ПККН
2 февраля 2007 года (протокол N 1/106-2007) Вступают в силу с
15 июля 2007 года СПИСКИ СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ И ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ http://www.consultant.ru/cons/... , где список 2 так же содержит -
│9. │ГИОСЦИАМИН ОСНОВАНИЕ
Благодарю за ответ!
Это тоже может помочь.
Также я обратил внимание на то, что в списке ядовитых веществ есть позиция «Сумма алкалоидов красавки». Красавка или Беладонна — растение, содержащее "Гиосциамин основание"(данное вещество включено отдельной позицией). Само растение продается в аптеках и магазинах, в аптеках можно купить даже экстракты красавки.
Тоже касается и позиции «Экстракт чилибухи». Чилибуха — растение, содержащее «Бруцин» (данное вещество также включено отдельной позицией). Из этого можно сделать вывод, что растительные объекты должны включаться отдельными позициями.
Я понимаю, что все позиции в списке ядовитых веществ, касаются препаратов и субстанции, важно, чем руководствоваться на что ссылаться, при составлении жалобы по.125 УПК РФ (ч.2 ст.24 - отсутствие в деянии состава преступления), что семеня растений неправомерно приравнены к веществам (препаратам)?
В данной части все яды и все химические вещества в большинстве своем содержатся в растениях. Однако, давайте говорить о целях использования растений. Например, конопля. Кто-то ее растит, чтобы потом курить ее и использовать в качества наркотика. Фармацевтическая промышленность например из конопли делает конопляное масло. Легкая промышленность из конопли делает пеньку, а из нее в последствии веревки. У вас то же самое. Обе статьи УК содержат указание на использование именно итоговых веществ, а не за сам факт наличия растений (их частей) в которых содержатся вещества. Ведь для получения веществ необходимы технологии / оборудование и знания. В данной части правоохранители очень расширительно толкуют как уголовный кодекс, так и список опасных веществ.