Доброе утро, Дмитрий!
Позволю себе дополнить позицию уважаемого коллеги Сергея Николаева, судебная практика по делам схожей категории (пропущенный срок для вступления в наследство) говорит о том, что необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины должны быть связаны с личностью наследника.
Пример из судебной практики:
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 5-КГ17-241
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Судом первой и апелляционной инстанций не было учтено, что на момент открытия наследства (30 марта 2014 г.) М.В. было 15 лет, а Г.В. — 13 и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьёй 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором М.В. находилась на момент смерти своего отца (т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относился Г.В.), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статьей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.
Т.е. считаю, что по аналогии в данном случае возможно считать, что если законные представители не обратились в суд, что было их законным правом, в интересах ребенка, и в итоге были нарушены права и законные интересы ребенка.
Так как законные представители не подали апелляционную жалобу, это не должно сказываться на интересах ребенка, а он сам такой возможности не имел.
Поэтому считаю, что подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока можно, хотя и шансов на его удовлетворение достаточно мало, так как с Вашего совершеннолетия прошел уже 1 год.
Сейчас мне 19 лет, могу ли я оспорить действие суда и нотариуса?
Сколько всего было наследников? Оспорить хотите по какой причине?
Если Ваши интересы представляли Ваши близкие родственники (родители), которые имели право обжалования судебного решения, то в настоящее время оснований для восстановления пропущенного срока обжалования данного решения Вами не имеется.