Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сколько раз суд может возвращать иск без рассмотрения?
Суд сначала оставил иск без движения ввиду нарушения требований о приложении к иску копий документов по числу сторон в деле. Потом вернул ввиду того, что не все документы были представлены в суд. Иск был подан в электронной форме. По частной жалобе определение об отказе в принятии иска было отменено апелляционной инстанцией и было вынесено определение об обязании суда первой инстанции принять иск к рассмотрению. Дело передали другому судье и он вынес новое определение об оставлении иска без движения, но уже по другим обстоятельствам. Ввиду того, что истец не был своевременно извещён о принятии нового определения об оставлении без движения, иск повторно вернули, потому что не были исправлены замечания, препятствующие рассмотрению. Причём, в первом случае об этих обстоятельствах в определении об оставлении без движения не было ни слова сказано. Сколько раз можно возвращать документы? И сколько раз можно придумывать обстоятельства препятствующие рассмотрению дела по существу?
Добрый день!
К сожалению, суд может возвращать заявление всегда, когда при подаче иска допущены недостатки. нет никакого нормативного акта, который бы регламентировал этот вопрос.
В вашем случае вохможно только обжалование Определений об оставлении без движения или о возврате.
возможно, вам нужна помощь с подачей иска?
Статья 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
принято и понято. спасибо.
просто я думал, может кто-то знает какой-то нормативный документ, регламентирующий желание суда придумывать новый и новые обстоятельства для затягивания рассмотрения дела… а потом прекращения по исковым срокам. у меня в практике уже одно такое дело есть.