Разрешите вопрос проблемы оценки обоснованности заявленного ходатайства для правильного разрешения дела на примере следующего казуса из деятельности судьи

Здравствуйте такая ситуация был суд я был истец признавал договор дарения совершенный моим покойным отцом недействительным он подарил перед смертью свою квартиру своей жене. Ответчика в суде три это жена отца это покупатель квартиры так как жена в последствии ее продала и это банк ВТБ так как покупатель купил эту квартиру у жены в ипотеку.Сначала я подал иск по 177 гк РФ . Наследство в 6 месячный срок я не принял но принял фактически приняв от родной сестры во владение удочки и шапку. В суде я об этом говорил но в иске как требование установление факта фактического принятия наследства я не указывал. Требование было у меня одно это признать договор дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки. Позже сверив две копии договора дарения я увидел что подписи на нем не моего отца и также на месте подписи как будто что то фотошопили какие то следы потёртостей. Я подал об уточнении исковых требований и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы но судья отклонил мое ходатайство. В итоге была назначена психолого психиатрическая экспертиза результат не в мою пользу и я проиграл. Я подал апелляцию требовал также назначения почерковедческой экспертизы но тоже проиграл. Щас подал кассацию скоро суд. Вопросы: Если я выиграю кассацию и она отправит дело на пересмотр я смогу заявить о назначении почерковедческой экспертизы или нужно будет уточнять иск? Нужно мне будет добавлять требовании об утверждении факта фактического принятия мною наследства или не нужно этого делать? Если я выиграю какой будет исход квартира от покупателя будет моей но я не доказал факт принятия наследства или жена должна будет мне вернуть денежные средства или я останусь ни с чем а жена должна будет вернуть деньги покупателю?

Здравствуйте подскажите пожалуйста мне позвонили секретарь суда и сказал я вас выживаю свидетелем по делу уголовное дело судья моего брата . мой вопрос если я пойду и откажусь быть свидетелем , можно так сделать

Здравствуйте. Возникла необходимость подать в суд о взыскании долга по расписке. Ответчик находится во Владивостоке, я сам в Московском регионе. Практика подобных взысканий через суд уже была. Суд назначает рассмотрение дела в порядке заочного производства. Могу ли я при подаче иска ходатайствовать о рассмотрении дела в рамках упрощенного производства? Или по другому вопрос: должен ли я подавать ходатайство о рассмотрении в упрощенной форме или это исключительно по решению суда происходит?

Здравствуйте! Имею следующую жизненную ситуацию, на имя бывшей гражданской жены, в банке был открыт вклад а именно его вид накопительный счёт, там лежала очень большая миллионная сумма в рублях, возникла необходимость снять всю упомянутую сумму, для этого нами было решено перевести всю эту сумму на обычный основной/текущий банковский счёт в другом банке и тоже на её имя а перевод состоялся по именно системе СБП, в результате новый банк заблокировал сумму согласно новому закону соответствующему. Новый банк объясняет что с данной суммой теперь запрещены все операции кроме денежного перевода и способом по именно реквизитам в другой и какой либо банк. Заявление о разблокировке не помогает решить проблему и по заявлению приходит отказ. Более того, конкретную причину отказа в разблокировке денежных средств и также и конкретную причину блокирования никто из сотрудников банка не назвал "ответив" отказом в озвучивании причин в момент когда получается клиентом были им заданы эти два вопроса. Сам я вижу из вариантов решения данной проблемы только несколько путей: 1' Приём/встреча с представителем руководства данного банка, 2' подача жалобы в ЦБ РФ, 3' обращение в суд для судебного разбирательства с банком, отмечу что все указанный видящиеся мне пути - принимаю за пути ведущие к разблокировке средств на основном счёте, либо выплаты эквивалентной суммы наличными от банка. К сожалению, возникла и вторая и вытекающая из прошлой проблема, гражданская супруга, категорически и с недавнего времени уже окончательно отказалась от участия в разбирательствах и в частности от её личных действий с помощью тех путей решения которые я вижу и которые назвал под номерами и выше по тексту. Имею следующие вопросы: 1) Правильные ли, а иначе говоря являются ли юридически верными, мои предположения по путям решения проблемы? 2) Можно ли мне подать на гражданскую жену в суд, и при этом: в суде просить её принуждения к действиям по решению проблемы с банком, либо, просить суд вменить ей обязанность по компенсации от неё в мой адрес, фактически (и даже длительное время) как утраченного мною моего капитала и при этом легального происхождения и реально моего личного а не чужого, по происхождению и принадлежности которого мне - я могу подтвердить документами?