По каким приказам проходит освидетельствование членов семей военнослужащих?

Здравствуйте. Не пойму чего не хватает.Причины отказа: 1. Наличие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности, пенсий, стипендий, денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним категорий, ежемесячного пожизненного содержания, вышедших в отставку судей, доходов, полученных за рубежом, в размере менее 4 МРОТ за расчетный период.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, зарегистиррвано новое ООО- рекламное агентство, какие приказы и документы нужны и в какой последовательности? у нас 2 равноправных директора. Информации очень много в интернете, хотелось достоверную, чтобы не получить штрафы.

Здравствуйте, вопрос по призыву на военную службу. Я формирую жалобу в вышестоящую ПК субъекта (города Москвы), опираясь на следующую ситуацию(это фрагмент из сформированной мною жалобы): В ходе медицинского освидетельствования в Едином центре призыва на военную службу города Москвы я неоднократно предъявлял врачу-хирургу и врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию, жалобы на боли в спине, пояснице, груди, и ограничение движений в шейном отделе позвоночника, упоминая наличие у меня установленных ранее диагнозов: S-образный сколиоз с вершинами L1 (угол 25 гр.) и Th5 (угол 14,5 гр.). Гиперкифоз (угол 40гр.). Килевидная деформация грудной клетки (ассиметричная). Юношеский остеохондроз. Ссылался на документы в ЕМИАС, они были старые и за 2022 год. Однако и мои жалобы на здоровье, и представленные мною медицинские документы, подтверждающие у меня наличие S-образного сколиоза с вершинами L1 (угол 25 гр.) и Th5 (угол 14,5 гр.) были немотивированно проигнорированы как врачом-специалистом, так и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию. К тому же я не получил никаких направлений на дополнительное обследование, что вдобавок показывает игнорирование причастными врачами факта, что все мои на тот момент рентгены и исследования устарели более чем на 3 года. Считаю данные действия (бездействия) медицинской комиссии Единого центра призыва на военную службу города Москвы незаконными, поскольку в соответствии с п. 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин подлежит направлению на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения. Медицинские документы за 2022, и ранее, годы (по которым медицинская комиссия выносила решения), не отражали мое текущее состояние здоровья, в связи с чем вынесение заключения без получения актуальных медицинских данных юридически являлось невозможным и нарушило мои права. Подводя промежуточный итог: медицинской комиссией был проигнорировал мой диагноз, установленный в 2022 году по требованию военкомата; я не был направлен причастными врачами на дополнительные обследования в связи с устаревшими данными о состоянии здоровья. В выписке из протокола заседания призывной комиссии указано «66г», означающее пункт «Г» Статьи 66 расписания болезней – «фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций». Это абсолютное несоответствие моему анамнезу, противоречащее моим старым и новым диагнозам (которые были проигнорированы как медицинской, так и призывной комиссией). Итак, у меня следующие вопросы по этой ситуации: 1) достаточно ли моя жалоба мотивирована для ее отправки? 2) какой адрес у призывной комиссии, вышестоящей для ЕПП на Яблочкова? жалобу направлять буду через МФЦ, но адрес думаю стоит указать. 3) у меня нет возможности сделать рентгены в больницах и поликлиниках (слишком долгое ожидание), и многие отказывают когда говоришь им о том что пришел из за военкомата, поэтому я сделал все рентгены в частной клинике (есть и описания рентгенов, и все рентгенограммы). По итогам этих исследований я прохожу по пункту "Б" и пункту "В" 66 статьи Расписания Болезней, поэтому по нормативам должны присвоить годность "В". Если ПК субъекта по итогам рассмотрения жалобы назначит КМО, насколько успешно я смогу там оперировать исследованиями из частной клиники? Опасаюсь, что в случае направления оттуда на доп. обследование в заранее подобранное ими мед. учреждение там будут не очень беспристрастные врачи. 4) У меня уже есть повестка на отправление к месту прохождения службы (срок на явку через ~3 недели), что делать если дата КМО выпадет аккурат в дату явки или рядом с ней? В случае если и там мне выставят неправильную категорию годности, я не успею подать в суд ибо меня просто могут не выпустить. Или я что-то упускаю? Заранее спасибо за ответ

Здравствуйте ситуация такая - ехал по главной торопился на важную встречу, повернул на левой на второстепенную в машине играла музыка заметил встречный автомобиль(было сближение, но удара не заметил) еду дальше тут через пару кварталов меня обгоняет автомобиль блокирует мне путь из него выскакивает парень открывает рывком мою дверь и пытается выдернуть ключи зажигания, я в шоке понять ничего не могу, он обвиняет меня в пьянстве и по ходу пытается снимать на телефон, я говорю что творишь, выключи телефон и объясни в чём проблема, он говорит что было столкновение и я виноват.. Я вышел из машины глянул и действительно у меня есть царапина на левом крыле (у меня ваз 2111 универсал 2003 года) идём смотреть его авто (мицубиси лансер) тоже старенькая у него тоже есть царапина есть следы моей краски короче говоря я ему говорю что тут нет ничего страшного можно всё исправить но он начал мне приписывать и вмятины на двери, я интересуюсь сколько тебе нужно денег, он говорит 200 тысяч рублей, я переспросил он повторится 200,я сказал вызывай ГАИ, не знаю мне всё это показалось как-то подставой... И ГАИ подъехали прям быстро, составили протокол якобы я вышел на встречку в общем меня обвинили в столкновении, дальше сидя в парульной машине инспектор предложил мне дунуть в прибор (сертификат, пломбу, и последнее его тестирование мне не показали) достал фильтр в упаковке раскрыл вставил в прибор и предложил дунуть я несколько раз дул в него, какие показания должны быть мне не обяснили и результат тоже не показали не пояснили за эту процедуру на каком принципе работает этот прибор.. Далее я им говорю ребята у меня срочная встреча и мне нужно ехать в другой город на вокзал встретить людей они должны были передать дорогостоящие лекарства для моей бабушки ей 91 год и я спешу, отстроняйте меня от управления или отпустите я поеду, они теперь предлагают мне пройти медицинское освидетельствование я отказался так как не было на это времени. Теперь они моментально нашли пару понятных и я не слышал чтобы они объяснили ситуацию и что здесь происходит короче по быстрому всё оформили, я оставил им автомобиль сам уехал на такси на вокзал в другой город по своим делам, на следующей день приехал со справкой от начальника ГАИ и забрал машину с площадки, и вот теперь я узнаю что отказ от освидетельствования медицинского это будет 1,5 года лишения права управления и штраф 45 тысяч.. ????️ В следующий понедельник будет суд пришла повестка.. Я теперь думаю итди мне на суд или нет(не хочу мотать себе нервы) тем более всё знакомые говорят что полюбому если отказался то 1,5года и штраф 45р. Скажите пожалуйста по этой статье какой бывает минимальный срок лишения прав управления?!

Добрый день! Имеется один СНТ. Но географически в СНТ входят 2 разные территории без общей границы. Соответственно, имеем 2 группы членов СНТ не связанных друг с другом (в т.ч. в части дачных проблем, потребностей и т.д. – они для каждой группы членов СНТ свои, уникальные). Вопрос. 1) Есть ли возможность (т.е. будет ли это соответствовать ФЗ по СНТ) зафиксировать в Уставе в соответствующих разделах пункты, которые регламентируют порядок голосования в СНТ по тем или иным вопросам, который будет учитывать 2 локации и 2 группы членов СНТ? Т.е. к примеру, условный вопрос №1 (который важен только для локации 1) – по нему необходимо и достаточно, чтобы голосовали члены СНТ, представляющие локацию 1. Соответственно, по условному вопросу №2 (который важен только для локации 2) – по нему необходимо и достаточно, чтобы голосовали члены СНТ, представляющие локацию 2. Исключение – вопросы, которые согласно ФЗ требует решения квалифицированного большинства от общего кол-ва членов СНТ (выборы председателя, размер взносов, ликвидация и т.п.) 2) К п.1. Если такой формат принятия решений в СНТ возможен, то как должна быть осуществлена процедура сбора целевых взносов, если условный вопрос №1 (актуальный для локации 1) предполагает сбор целевых взносов? Будет ли легитимным решение осуществить сбор взносов по вопросу №1 только с членов СНТ (+ НЕчленов СНТ), которые относятся к условной локации №1 ?