8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Передача дома по расписке

в 2002 с распиской дал в займы денег на два года , в 2003 человек умер,в расписке было оговорено, что в случае смерти имеющийся у него дом перейдёт мне в собственность,в дальнейшем расписка была затеряна,но в настоящее время нашлась,в настоящее время проживают в этом доме без регистрации,родственников у умершего нет, в наследство никто не вступил.

, михаил, г. Саратов
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Михаил. Давайте исходить из следующего, оставив в стороне даже правила о сроках исковой давности. Речь идет, с одной стороны, о переходе права собственности на недвижимость. С другой — о расписке по договору займа. Собственность на недвижимость возникает только с момента регистрации, но никак не по расписке. Чтобы ваше условие о переходе права на недвижимость имело юридическую силу, собственник должен был оформить на вас завещание. Расписка таковым не является. А условие о переходе к вам права на недвижимость — юридически  ничтожно. Для обращения в суд в данном случае правовые основания отсутствуют.

0
0
0
0
Юрий Калинин
Юрий Калинин
Юрист, г. Москва

Формально, если домовладение ещё существует и у вас в «зоне досягаемости» то можно попытаться признать право собственности в судебном порядке. Но, это зело проблематично. Хотя, конечно, если изложите подробности… может вы проживаете в этом доме или что-то еще, но шанс… Нет, не нулевой, но весьма к тому близок.

В общем из области почти фантастики. Чтобы этот номер удался, у вас не должно быть оппонентов в этом споре....

0
0
0
0
михаил
михаил
Клиент, г. Саратов

Я когда печатал,то ошибся,я проживают в этом доме,с сентября 2003 года по настоящее время.

А при таком раскладе у вас есть просто уже пристойный шанс признать свое право собственности на домовладение. Если что, можно этот вопрос обсуждать более конкретно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Постановление СПИ о передачи арестованного имущества на торги Собственник имущества: Якубов А.Ю
Постановление СПИ о передачи арестованного имущества на торги Собственник имущества: Якубов А.Ю Здравствуйте хочу купить авто https://xn----etbpba5admdlad.xn--p1ai/lot/6313801?ysclid=mldhc0q3yw637194700 Основание реализации имущества: Поручение МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. Постановление СПИ о передачи арестованного имущества на торги Собственник имущества: Якубов А.Ю. Порядок ознакомления с имуществом: Согласно условиям извещения Обременения реализуемого имущества: Обременение: залог, арест Условия договора, заключаемого по результатам торгов Вопрос если выиграю аукцион возможно будет снять ограничение на авто и поставить на учет на себя
, вопрос №4850450, Артем, г. Москва
Семейное право
Человек не отдаёт деньги по расписке, куда обратиться и что для этого нужно
Человек не отдаёт деньги по расписке,куда обратиться и что для этого нужно
, вопрос №4850434, Светлана, г. Бодайбо
Гражданское право
Заявление об отзыве жалобы должна ли я писать если уже написала расписку, что претензий не имею
Заявление об отзыве жалобы должна ли я писать если уже написала расписку, что претензий не имею.
, вопрос №4850119, Валентина, г. Москва
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Дата обновления страницы 16.10.2013