8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вменяют 12.8 ч2

Здравствуйте , передал машину трезвому другу (это было утром ) в дальнейшем примерно в 12:00 ночи его поймали пьяным за рулем ! Я приехал на место задержания , меня вызвонил друг , поговорил с сотрудниками полиции сказвли что мне не чего не будет и машину забрали на штраф стоянку ( сказали что это обязательная процедура ) . На следующий день когда я пришел забирать сотрудник гибдд сказал что хочет написать протокол прежде чем отжать мою машину по ст12.8ч2 но улыбнувшись не чего не составил а лишь проверил меня на штрафы и отдал машину !

Вопрос: могут ли меня лишить так же как и друга ?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Очень бы хотелость остаться с правами, надеюсь что есть какие то шансы!
, Сергей, г. Нижний Новгород
Роман Поглазов
Роман Поглазов
Юрист, г. Москва

Добрый день, Сергей. 

Судя по Вашей ситуации не все так печально как кажется. 

Во-первых. Обязанность доказывания того, что Вы передали управление именно пьяному другу — лежит на сотрудниках ГИБДД. Если у Вас есть свидетели передачи автомобиля именно утром (когда Ваш друг был трезв), то их показаний будет достаточно для Вашей защиты. 

Кроме того, важен сам факт передачи управления — т.е. Вы должны были совершить действие по передаче ключей от автомобиля. Если Ваш друг попросил машину, а Вы оставили для него ключи на тумбочке — то юридически будет считаться, что автомобиль он взял сам. 

В третьих. В момент передачи управления Вы должны были быть в автомобиле (т.е. иметь статус водителя транспортного средства). Если Вы в момент передачи ключей были дома или в кафе, то Вы были не водителем, а собственником автомобиля. Собственник транспортного средства не может быть привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ (есть обширная судебная практика по этому)

0
0
0
0
Александр Бударагин
Александр Бударагин
Юрист, г. Нижний Новгород

Добрый вечер, если нет протокола, то вам ничего не будет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наркотики
Можно ли обойтись без изъятия если телефон в кредит и вообще оформлен не на меня?
здравствуйте, подскажите пожалуйста. я осуждена по статье 228 ч2, по решению суда было решено изъять телефон и дали срок 15 дней до вступления в силу приговор. можно ли обойтись без изъятия если телефон в кредит и вообще оформлен не на меня?
, вопрос №4849340, Лейла, г. Москва
Трудовое право
Всем здравствуйте, скажите пожалуйста, была судимость по ст 126 ч2 и ст 163 ч2 Модно ли устроиться в МВД?
Всем здравствуйте, скажите пожалуйста , была судимость по ст 126 ч2 и ст 163 ч2 Модно ли устроиться в МВД ?
, вопрос №4848940, Эмиль, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте, проехал знак 2.6 встречных автомобилей не было, при выезде на перекресток на встречу под знак 2.7 выехал другой водитель и устроил ДТП, не пытаясь тормозить или что либо предпринимать
Здравствуйте, проехал знак 2.6 встречных автомобилей не было, при выезде на перекресток на встречу под знак 2.7 выехал другой водитель и устроил ДТП, не пытаясь тормозить или что либо предпринимать . Видео с регистратора у меня имеется. Мне вменяют 2.6. Я не согласен.
, вопрос №4847222, Мехнат, г. Собинка
Уголовное право
А пока мы ехали она позвонила в полицию и мне вменяют 126ст часть 1 но мы с ней примерялись сразу и проживаем вместе на данный момент
Здравствуйте моя девушка с которой мы проживаем вместе более 3 лет была в алкогольном опьянение начался конфликт и я её засунул в багажник и привёз домой! А пока мы ехали она позвонила в полицию и мне вменяют 126ст часть 1 но мы с ней примерялись сразу и проживаем вместе на данный момент! И она не хочет чтобы мне вменяли эту статью! Что мне грозит за такое???
, вопрос №4845687, Алексей, Симферополь
Уголовное право
) ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕЙ на почве ЛИЧНЫХ НЕПРИЯЗНЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ(?
Здравствуйте. Такая ситуация произошла с сыном 22.10.26 г., г Бугульма, Татарстан- Возвращаясь с пешей прогулки ~в 2'30" ночи, возле магазина 24 часа, к сыну подошёл мужчина в нетрезвом виде( другой стоял неподалёку), стал требовать закурить(сын не курит), потом деньги(нет налички), тогда карту(не взял), телефон. Получив отказ(всё это время держал сына за куртку), мужчина сунул руку в карман,начал что-то доставать. Сын среагировал, вытащил складной нож,нанёс два удара в шею(оказались незначительны)и один в тело(более серьёзный, как выяснилось позже), дёрнулся,освобождаясь от захвата, телефон(были подключены наушники)выпал. Сын убежал, не заметив нехватки телефона, потом вернулся за ним, но т.нигде не было, т.к второй Товарищ, не поняв,что его друга ранили, подобрал его. Но когда сообщник увидел, что придётся вызывать скорую,которая сообщит в полицию,положил телефон на бордюр,"чтоб не оставлять отпечатков",как он указал на допросе.Сын скрывался несколько дней,адвокат посоветовал Явку для дачи показаний,что было сделано. Следователь вменяет Сыну пункт "з"части 2, статьи 111 УК РФ, но в постановлении пишет: "...находясь возле магазина..., в ходе ССОРЫ (?) ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕЙ на почве ЛИЧНЫХ НЕПРИЯЗНЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ(? никаких отношений не было, парни признали,что не были знакомы), умышленно,с целью причинения тяжкого вреда здоровью,имевшимся у себя ножом, нанёс 3 удара...в живот и шею(?) Заявление о нападении адвокат посоветовал ,пока, не писать. Но следователь исказила происшествие, не смотря на показания трёх участников конфликта. Ходатайство о замене статьи на САМООБОРОНУ, было отвергнуто. Сын находится на подписке, в данный момент. Подскажите пожалуйста, что мы и адвокат делаем не так, и какие действия нужно предпринять.
, вопрос №4844922, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 27.07.2019