Возможно ли применение статей 29 и 35 ЗоЗПП?
Здравствуйте.
Ситуация следующая. Недавно мной была заказана услуга по влажной чистке мебели на дому в одной из клининговых компаний. В назначенное время ко мне домой приехал молодой человек, который сразу приступил к чистке дивана. Когда чистка была завершена, диван был очень мокрым, поэтому проверить его на предмет каких-либо дефектов не представлялось возможным. Когда диван стал подсыхать, на тканевой обивке дивана я обнаружил довольно-таки крупное белесое пятно. По всей видимости, в этом месте был стерт цвет тканевой обивки. Теперь я хочу направить претензию в организацию, представитель которой выполнял чистку дивана. Скажите пожалуйста, на какую статью ссылаться в претензии? На ст. 29 или на ст. 35 ЗоЗПП? Ведь в ст. 35 ЗоЗПП сказано, что «в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя...». В моем случае поврежденная вещь не принималась от меня, она находилась у меня дома. Или я что-то не понимаю?
Оплатив услугу, мне на руки был выдан кассовый и фискальный чеки, подтверждающие проведение чистки дивана. Более никаких документов у меня нет, сам я ничего не подписывал.
Спасибо.