Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как быть, если потерпевший и виновник в ДТП одно лицо?
Добрый день, скажите, пожалуйста, произошло дтп, обе машины принадлежат одному лицу, который был виноват в дтп, на другой машине ехал его отец, который был внесен в страховку. Стаховщики отказались платить, сославшись на то, что должник и кредитор одно и то же лицо. Скажите, пожалуйста, они правы? Как нам обжаловать их ответ?
Добрый день
Страховая не права.
Подобную ситуацию рассматривал Верховный суд в деле № 66-КГ17-12
Как установлено судами и следует из материалов дела, 10 сентября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомашины «Mersedes Benz Е200», принадлежащей на праве собственности Чижику А.В. и находящейся под управлением Новиковой И.О., автомашины
«Тоуота Саmгу», принадлежащей на праве собственности Чижику А.В. и
находящейся под его управлением, и автомашины «Тоуо1а»,
принадлежащей Шульгину О.В. и находящейся под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя Новиковой О.И., управлявшей
автомобилем «Mersedes Benz Е200» и нарушившей пункт 10.1 Правил
дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомашине
«Тоуота Саmгу», принадлежащей Чижику А.В., причинены механические
повреждения.
Чижик А.В. обратился к СК Гелиос с заявлением о выплате страхового
возмещения.
Письмом от 14 сентября 2016 г. СК Гелиос отказало Чижику А.В. в
выплате страхового возмещения в связи с тем, что он не может быть признан
потерпевшим в ДТП, так как является одновременно собственником
3
поврежденного автомобиля и автомобиля, причинившего ущерб.
По смыслу изложенных выше понятий, истец Чижик А.В. является
потерпевшим владельцем автомобиля «Тоуота Саmгу», то есть лицом,
имуществу которого был причинен вред Новиковой И.О., владевшей в момент ДТП автомобилем «Mersedes Benz Е200» и гражданская ответственность которой согласно договору ОСАГО была застрахована ответчиком.
Суд пришёл к выводу, что владелец ТС всё равно является пострадавшей стороной и имеет право на получение страхового возмещения, несмотря на то, что он является собственником обоих ТС, учавтвовавших в ДТП
Скажите, пожалуйста, они правы? Как нам обжаловать их ответ?
Нет
Вам нужно готовить и подавать в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения, можете опираться на приведённую позицию ВС РФ
Да, но тут немного другая ситуация получается владелец как бы сам врезался в свое другое авто и по идее он виновник, врезавшийся в свой автомобиль. В общем запутались мы немного(
Добрый день! В данном случае отказ в страховой выплате является необоснованным…
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 ст. 6 Закона «об ОСАГО» за исключением случаев возникновения ответственности, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Данные исключения не имеют отношения к возникшей у Вас ситуации.
Таким образом в случае необоснованного отказа в выплате Вам необходимо взыскать эту выплату в судебном порядке.
Да, ОСАГО, был составлен европротокол, ехали две машины, которые принадлежат одному человеку, он их и страховал, спереди ехал его отец, обгонял машину, второй (Этот владелец) Тоже стал обгонять. Отец этого парня притормозил, (тк спереди машина сбавила скорость,), парень не успел и немного врезался. Они составили европротокол, тк повреждения не сильные. Страховая говорит, что нельзя получить выплату, тк, владелец машин один и тот же, он же страховал машины
Если речь идет об ОСАГО и машина виновника застрахована — то отказ страховой компании не обоснован.
Тут нет совпадения в одном лице виновника и потерпевшего поскольку ответственность застрахована отдельно и виновник в данном ДТП являлся владельцем только одного автомобиля.
На это обращено внимание в
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 66-КГ17-12