Подключение домовладения к ХВС и канализационным сетям
Поставщик услуг ХВС и КС компания БКК. Владеет сетями порядка 3х лет.
на их имя написано заявление на подключение к сетям домовладения в котором прописана семья (м+ж+3 ребенка 10; 9 и 2 года). С нарушением срока, выданы ТУ только на КС. На ХВС нет ТУ не выданы вообще. ТУ на КС для частного домовладения не выполнимы ввиду непомерной стоимости - расстояние по прямой через частные домовладения порядка 380 м.
При этом, на гораздо близком расстоянии бывшим поставщиком ХВС и КС (компания ВИК, действовала до нынешнего на тех же сетях) было согласовано присоединение абонента (частное домовладение - колодец на расстоянии около 160 м от заявителя ) на трубу ХВС в 115 мм и КС и отвод от данного присоединения на абонента трубой 50 мм по хвс и КС расположенного на расстоянии от заявителя в 20 метрах.
Гарантирующий поставщик уклоняется от проведения работ по определению прав на проложенный трубопровод на ХВС и КС.
неофициально удалось выяснить, что МСУ выделение участка под сети арендатору не производило, АТИ земляные работы не согласовывало. Аренда за землю не платится. Т.о. у абонента может быть самозахват и это значит, что труба может признаться бесхозной, перейти в собственность МСУ и к ней могут подключаться другие абоненты.
ВОПРОС - проверка прав собственности на подключаемый трубопровод входит в обязанности оператора ХВС и если установлен такой факт, кто является ответственным за ликвидацию правонарушения?
запросил бесплатную консультацию ввиду, того что обращаюсь первый раз и квалификация мне не известна.
- сети.jpg
Ну в данной ситуации вариантов два: либо вас деликатно отправили в одиночное интимное путешествие (шутка), или вы правы и поставщик хочет вашими деньгами построить сеть, к которой он в последствии будет присоединять новых абонентов и получать деньги за подключение. Для индивидуального потребления ХВС прокладывается труба ПНД 32мм, а для КС труба ПВХ 110 мм. 300 мм диаметр трубы это лежак для группы потребителей. Колодцы переливные аналогично. Обращайтесь в уфас — уверена они будут рады такому «клиенту» ( всмысле рады наказать поставщика).
1. отправили не деликатно. наоборот я бы сказал — демонстративно.
2. Они знают прекрасно что ни кто ни чего строить не будет
3. На какие нарушения можно ссылаться в УФАС? Оператор всегда может сослаться на невозможность присоединить ввиду технических причин например минусового дебета по ХВС и несбалансированости квартального потребления. сошлется на необходимость что то строить и укажет сроки строительства, и они будут удалены лет на 5, а там и оператор поменяется и все такое.
4. я так понимаю обращаться нужно в МСУ по вопросу нежелания выполнять концесионный договор и нарушение 131-ФЗ.
5. В Субъект как сторону Концессионного соглашения так же по его невыполнению.
6. В ФАС я не могу придумать оснований. Оператор сошлется на то что это частный трубопровод и отсутствие прав на подключение. подключение было в 2009г. а они операторы с 17г. документы на подключение не передавались, а плательщик надлежащий. как ФАС может заставить установить принадлежность?
7. есть еще прокуратура, но тут так же основания что? нарушение правил подключения, правил ХВС и отсутствие других предложений по вариантам подключения? Я так что то вспоминаю до ТУ оператор должен предложить варианты а абонент выбирает более приемлемое с учетом согласований и этого сделано небыло, не?