Помогите с требованиями для уточненного искового

1. Если продавец добровольно вернул Вам стоимость товара...

1. Продавец добровольно вернул стоимость товара, но с нарушением сроков (просрочка несколько месяцев). В связи с этим и неустойка за просрочку. На день возврата денег стоимость товара в магазине выросла. В такой ситуации можно взыскать разницу между ценами?

2. Диагностика и расходы на составление претензии это реальный ущерб/расходы, неустойка начисляется, в соответсвии с п.1 ст. 23 ЗоЗПП

3. Стоимость экспертизы это тоже расходы, подлежащие возмещению

4. Цена иска это стоимостное выражение нарушенного права. Цена иска включает размер основного нарушенного обязательства/ущерба/ расходов, процент за пользование чужими денежными средствами, неустойка.

В п.1 ст.91 ГПК есть:
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Это к моему случаю не относится? Или у меня не несколько самостоятельных требований?

5. Штраф будет взыскан исходя из суммы основного возмещения

5. Что такое сумма основного возмещения?

1. да, в этом случае можно.

2. судья принимает решение по внутреннему убеждению и исходя из обстоятельств стороно. если судья не сочтет, что с Вашей стороны было злоупотребление правом, то взыщет неустойку в полном объеме. 

3. Да, требование по возврату стоимости экспертизы нужно включить в исковые требования до вынесения решения суда.

4. да, верно, все действительно понесенные расходы составляют цену иска. нет, пп.10 ст. 91 ГПК РФ у вашему иску не применяется. 

5. под основным возмещением по решению имеется в виду сумма, которую суд присудит ответчика к выплате по иску. штраф, при условии заявленного требования о взыскании, будет составлять половину от этой суммы.

Если указанные расходы обусловлены необходимостью защиты Вашего права вследствие продажи товара ненадлежащего качества, то да, они считаются убытками и отказ в удовлетворении данных требований дает основания начислить неустойку.

2. Исходя из вашего опыта, сильно ли судьи сокращают такие неустойки на сумму убытков? Просто у меня уже 90 дней со дня претензии. Получается неустойка 80%. Это, наверное, много?

3. Уточните — чтобы возместить стоимость экспертизы, мне нужно обязательно добавить это требование в уточненное исковое уже сейчас? Или это можно взыскать потом, после решения суда?

Цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

4. Т.е. в моем случае цена иска — это сумма неустойки + разницы между ценами + расходы на диагностику, составление претензии, составление иска, экспертизу?

В п.1 ст.91 ГПК есть:
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Это к моему случаю не относится? Или у меня не несколько самостоятельных требований?

Базой для начисления штрафа будут являться требования потребителя, которые не были своевременно удовлетворены.

5. Это те требования, которые были у меня в досудебной претензии? Т.е. в моем случае штраф 50% будет начислен на неустойку, разницу между ценами, расходы на диагностику и составление претензии, и моральный вред?

Екатерина, здравствуйте!

2. Исходя из вашего опыта, сильно ли судьи сокращают такие неустойки на сумму убытков? Просто у меня уже 90 дней со дня претензии. Получается неустойка 80%. Это, наверное, много?

Оснований для уменьшения неустойки в изложенных Вами обстоятельствах не усматривается.

В потребительских спорах размер взыскиваемой неустойки не зависит от суммы убытков.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (ч. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

По общему правилу уменьшение неустойки, которая взыскивается с предпринимателя — исключительный случай (который в описанных Вами обстоятельствах не усматривается).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

3. Уточните — чтобы возместить стоимость экспертизы, мне нужно обязательно добавить это требование в уточненное исковое уже сейчас? Или это можно взыскать потом, после решения суда?

Полагаю, что лучше включить указанное требование сейчас, поскольку в случае оформления данного требования позже у Вас могут возникнуть необходимость обоснования того, что указанные суммы убытков не были учтены при принятии решения по данному делу (не были включены в основание и предмет иска по делу, которое в настоящее время рассматривается (с учетом того, что иск с тождественными основанием и предметом не может быть рассмотрен дважды). В принципе же, указанное требование может быть заявлено и позже (поскольку законом устанавливается принцип полного возмещения убытков).

Т.е. в моем случае цена иска — это сумма неустойки + разницы между ценами + расходы на диагностику, составление претензии, составление иска, экспертизу?

В цену иска будут включаться: суммы неустойки, убытков (разницы между ценами), расходов на диагностику. Расходы на составление иска будут являться судебными расходами, которые в цену иска не включаются. Расходы на составление претензии можно попробовать включить в судебные расходы (с учетом желания рассмотреть дела у мирового судьи), хотя, строго говоря, обязательный претензионный порядок в Законе о защите прав потребителей отсутствует. В конце концов, суд может определить (уточнить) цену иска самостоятельно в порядке ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В п.1 ст.91 ГПК есть: 10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Это к моему случаю не относится? Или у меня не несколько самостоятельных требований?

У Вас несколько исковых требований: неустойка+убытки.

Базой для начисления штрафа будут являться требования потребителя, которые не были своевременно удовлетворены.

5. Это те требования, которые были у меня в досудебной претензии? Т.е. в моем случае штраф 50% будет начислен на неустойку, разницу между ценами, расходы на диагностику и составление претензии, и моральный вред?

Штраф будет начислен на неустойку, убытки и суммы взысканной компенсации морального вреда. На составление претензии штраф начислен не будет, если суд посчитает это судебными расходами и будет, если суд посчитает это суммой убытков.

С уважением, Александр Васильев