Прерывание срока исковой давности

Елена, здравствуйте!
Я считаю что Ваш муж не прав т.к. срок давности здесь прервался. В силу ст.204 ГК РФ

1. Срок
исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке
за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока
осуществляется судебная защита нарушенного права

Но я бы посоветовал заодно, сразу, приготовить ходатайство о восстановлении срока-всего месяц прошел, суд должен удовлетворить, тем более в Вашей ситуации. Но это как запасной вариант.

Уважаемая Елена, выложите определение апелляционного суда и возражения. С уважением.

Здравствуйте! Думаю, что суд не удовлетворит ходатайство о применении срока исковой давности. Во первых срок исковой давности начинает течь не с момента развода, а с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав на имущество, а во вторых у Вас шло судебное разбирательство по иску о разделе имущества. А Ваш новый иск вытекает из иска о разделе имущества. Считаю, что срок исковой давности не пропущен.

добрый день!

в соответствии  со ст 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать  о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Можно апеллировать тем, что о том, что  одним из надлежащих ответчиков по иску о защите нарушенного права на жилой дом является  Администрация,  вы узнали с момента отмены решения суда в апелляционной инстанции. С этого момента и  должен  тесь срок давности.

Кроме того,  в соответствии со ст 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени,  пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Полагаю, что предъявлением Вами первоначального иска о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 долю дома, срок исковой давности прервался.  Основанием для обращения в суд в обоих случаях послужило  нарушение одного и того же права- права собственности на половину дома, требование предъявлено одно и тоже-признание за Вами права собственности на долю дома, соответственно,  время рассмотрения судом первоначального иска  исключается из общего срока исковой давности.

Здравствуйте, Елена!

В ч. 1 ст. 203 ГК РФ перечислены юридические факты, прерывающие течение срока исковой давности.Так, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Предъявление иска как основание для перерыва исковой давности означает лишь такое обращение в суд,  которое сделано в полном соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства. Это, в частности, означает обязательное соблюдение истцом правил о подведомственности спора, принятие им необходимых мер к его досудебному урегулированию, предъявление иска надлежащим истцом и т.д. Иск, предъявленный с нарушением любого из этих и иных установленных законом требований, не принимается судом к производству либо оставляется судом без рассмотрения  и не прерывает исковую давность.

Таким образом, считаю что срок исковой давности был прерван.

Уважаемая Наталья, Вы пользуетесь старой редакцией ст. 203ГК РФ. Будьте внимательны.

Здравствуйте, Елена!

Если сам дом является легальной постройкой и на него имеется свидетельство о регистрации права собственности (на бывшего мужа), то он и является имуществом, приобретенным в период брака и подлежащим разделу между бывшими супругами. Самовольная пристройка — не является объектом недвижимости вообще, юридически ее не существует, он не может быть объектом раздела. Странно, что первый суд стал исследовать вопрос об узаконивании самовольной постройки. Сами-то Вы, наверное, не поднимали этот вопрос перед судом.

Можно попробовать сформулировать так:

«Я обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 доли дома,  являющемся общим имуществом бывших супругов. Суд отказал мне по тому основанию, что признание моего права собственности невозможно без предварительного узаконивания самовольной пристройки к нему. О том, что суд вынесет такое решение мне заранее известно не было, я не могла предполагать, что суд свяжет признание моего права собственности на 1/2 часть дома как уже готового, существующего объекта недвижимости, право на который зарегистрировано должным образом, с необходимостью узаконить самовольную пристройку. В Гражданском кодексе таких требований не установлено. В силу этого считаю, что течение срока исковой давности прервалось с момента подачи мною первоначального иска.»

Удачи Вам, с уважением, Роман.

Уважаемая Елена. Вопрос о сроке давности при разрешении споров о разделе имущества супругов настолько спорный, что можно сказать «сколько судей — столько мнений». Есть даже такие решения, когда суд произвел раздел спустя 8 лет ( и говорят, это не предел). В Вашем случае, срок не только не истек, потому что прервался судебным разбирательством, он даже течь не начал, и более того, его нет. Мало того, что объекта права еще нет, он еще не возник, поэтому какой может быть срок давности. Объект нужно узаконить,  признать его совместной собственностью супругов. Сроки давности, которые установлены по спорам о разделе имущества — здесь вообще не причем. Спор то не о разделе, а о самовольной постройке, на которую признается право собственности (разумеется в долях), здесь нет сроков давности.