Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Страховая отказала в выплате по ОСАГО из-за ранее поврежденной детали
Добрый день.
Произошло ДТП. Водитель другой машины признал вину за собой. Страховая отказала в выплате по ОСАГО. Страховщики отправили на оценку.
Оценщики записали замену и покраску заднего бампера и замену брызговика. Когда пришел ответ от страховщика был в недоумении, выплата 317 рублей, мотивируют отказом в выплате по бамперу т.к. были повреждения на нем раннее (порван в нижней правой части, а удар при ДТП пришелся в левый угол).Как оспорить такое решение и правомерен ли отказ в возмещении.
Заранее благодарен. Юрий.
Добрый вечер, Юрий!
Отказ в возмещении неправомерен. В соответстви с Правилами ОСАГО в случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
А далее - с результатом экспертизы обращаетесь к страховщику, если снова отказывает - обращайтесь в суд.
С уважением, Марина.
Здравствуйте Юрий!
Страховые компании часто так поступают, чтобы взыскать сумму ущерба поступите следующим образом:
Подавайте в суд, где доказывайте несоразмерность старых и новых повреждений. Это в том случае, если доаварийные дефекты намного меньше новых, например царапина в два сантиметра.
Если дефекты примерно равны (старая царапина справа и новая слева) – просить у суда возместить половину стоимости окраски. Возможно суд присудит 50% возмещения, но не факт, т.к. по технологии нужно окрашивать весь элемент полностью. Кроме того учтите советы предыдущего юриста. Удачи Вам!!!!
Так называемая независимая экспертиза уже была пройдена, итогом этой экспертизы было постановление, что бампер требует замены с последующей покраской. Страховая отказывает в возмещении т.к. имеется более ранее повреждении (порыв бампера), а при ДТП потертости до пластика без трещин.
То есть, есть имущество, есть повреждения, а компенсации нет.
Здравствуйте, Юрий !
Отказ СК в таком случае неправомерен. СК при выплате страхового возмещения должна руководствоваться данными экспертизы, а не своим субъективным мнением. Для начала следует получить дополнительную экспертизу с ответом на вопрос, например: "Какова стоимость восстановительного ремонта бампера при повреждении в указанной Вами части при ДТП, учитывая наличие имеющегося до ДТП повреждения?" После получения данной дополнительной экспертизы можно предъявлять претензию страховщику и затем обращаться с иском в суд.
Страховые компании давно обращают внимание на доаварийные дефекты. Если на бампере были мелкие царапины (что характерно для любой б/у машины) а после аварии бампер лопнул, то страховая по ОСАГО платит только за разницу в повреждениях. В вашем случае получить выплату можно, потребовав в суде возместить половину стоимости ремонта. Поскольку у вас доаварийные дефекты меньше, чем новые, в суде доказывать их несоизмеримость сложно, так как по итогам экспертизы уже зафиксирован прорыв бампера, как доаварийный эффект.
Здравствуйте.
1) Получайте заключение независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта.
2) Направляйте в страховую компанию претензию о добровольной выплате денежных средств в сумме разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченной СК суммой.
3) В случае неудовлетворения претензии направляйте исковое заявление в суд, ссылаясь в частности на: 1) ФЗ Об ОСАГО ст.12 п.4;
и 2) ст.12 п.2.1. п.п. Б ФЗ Об ОСАГО.
Так называемая независимая экспертиза уже была пройдена, итогом этой экспертизы было постановление, что бампер требует замены с последующей покраской. Страховая отказывает в возмещении т.к. имеется более ранее повреждении (порыв бампера), а при ДТП потертости до пластика без трещин.
То есть, есть имущество, есть повреждения, а компенсации нет.
В данном случае - выход один, обратиться в суд за возмещением ущерба от дтп. Удачи.