Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать нарушение процессуальной деятельности?
Если подана апелляционная жалоба (ответчиком) и в ней указано, что копия жалобы отправлена по почте Истцу, (то есть мне , суд первой инстанции выигран мной),и приложена квитанция, но в реальности - пустой лист, и по весу отличается, можно ли как то доказать, что нарушен процессуальный кодекс (квитанция на 20г., а в реальности 3 листа жалобы 40г., ездила в суд и получила копию)
Здравствуйте Виктория Евгеньевна! Дело в том, что порядка обжалования определение суда о принятии к производству апелляционной жалобы и назначения судебного заседания ни АПК ни ГК не предусматривает. Таким образом, единственно что Вы можете — просить отложить судебное заседание для подготовки мотивированного отзыва на апелляцию, кроме того саму жалобу в суде Вы получили.
АПК РФ Статья 158. Отложение судебного разбирательства
Позиции высших судов по ст. 158 АПК РФ >>>
1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.