8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что необходимо базово знать для самостоятельного решения некоторых элементарных проблем/ситуаций?

Здравствуйте.

Не поймите меня неправильно, я просто спрашиваю про самую малость того, что было бы хорошо знать обычному человеку. Вопрос, возможно, довольно странный или непривычный для вас. Я имел в виду ту базу знаний для обычного гражданина без юр. бразования, которая поможет самому решать какие-либо вопросы, к примеру, самому решить вопрос о возвращении товара в магазин и. Тд., когда нужно решить вопрос на месте, или хотя бы как-то понимать, о чем идёт речь, пускай даже при решении своего вопроса вместе с юристом? Да и в принципе, достаточно ли прочитать ТК, Коап, ЖК, УК, ЗОЗПП (самые частые статьи итд) с комментариями? Спасибо

Показать полностью
, Алексей, г. Москва
Антон Белов
Антон Белов
Юрист, г. Воронеж

Алексей, вот для даже самых элементарных проблем — нужно прочитать весь Закон о защите прав потребителей, а более всего — всю главу 2 и главу 3 этого закона, а в остальном — Закон о защите прав потребителей написан для потребителей, чтобы человек сам мог себя защитить, остальное — нет, тот же трудовой кодекс весьма не прост, много отсылок, в общем чтобы в ином хорошо разбираться — нужно быть юристом или почитать основательно учебник гражданского права, трудового права вместе с соответствующими кодексами. Не юристу нужно знать, что для защиты своих прав можно обращаться в прокуратуру — общенадзорный орган, плюс в сфере жкх — в жилинспекцию, о преступлениях — в полицию и СК, нет никаких там частых статей, нет смысла выборку проводить. Если нужно обратиться в суд — лучше всегда обращаться к юристам.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва

Вот именно об этом и спрашивал, ведь я в этой сфере не осведомлен практически…

Тогда из всего перечня — только Закон о защите прав потребителей можете хорошо усвоить, не полностью, но для защиты своих прав хватит, а остальное — законы не для людей, а для юристов, это реальность, ведь нужно понимать соотношения общих и специальных норм, знать принципы отраслей права и процесса, умение отличать нормы по юридической силе, действию, лучше не заморачиваться, юристы все равно нужны, но вот получив консультацию по конкретному вопросу — вы всегда можете проверить ее, найдя в интернете соответствующие статьи или задав конкретный бесплатный вопрос на этом сайте.

1
0
1
0
Сергей Михайлович Бородавкин
Сергей Михайлович Бородавкин
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте Алексей!

Конечно перечисленные Вами основополагающие законодательные акты хотя бы приблизительно знать надо для грамотного общения с представителями магазинов, жилконтор и т.д. Но есть несколько моментов:

1. Прочитать и знать — этого мало, надо уметь применять. Например написать претензию, жалобу, заявление.

2. Нормативы могут изменяться и знание устаревших законодательных актов оно не приведет к положительному результату.

Про нормативное мышление, которое необходимо для успешного разрешения той или иной ситуации и судебной практике, знание которой необходимо для разрешения спорной ситуации или защиты своих прав — я просто молчу.

Если есть желание — могу составить для Вас краткий курс  «Правоведения» за символическую плату. Обращайтесь в чат — общение в чате платное от 1000р.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва

Хорошо. Спасибо за ответ. Именно насчет общего я и спрашивал, ну а без юристов и адвокатов, разумеется, никак не обойтись! Подумаю над Вашим предложением. К вам же можно обратиться в чат в любое время? И да, мне одна знакомая как-то раз сказала, что в интернете УК  и КоАП лучше не читать, а то могут вычислить и подумать что я что-то нарушил. Я же правильно понял, что она в корне не права?

В принципе — да. Но в и-нете могут быть устаревшие УК и КоАП, последние изменения в них были внесены буквально месяцев назад. Если хотите получать достоверную информацию из и-нета, то лучше всего обращаться на государственный портал правовой информации http://pravo.gov.ru/

1
0
1
0
Похожие вопросы
Военное право
А когда она уехала не вернулся в часть и небыл там уже почти месяц и теперь не знаю как вернуться боюсь что делать не знаю служу по контракту в город луга в/ч 41772 дайте совет
День добрый . Приезжала супруга ушел в увольнение. А когда она уехала не вернулся в часть и небыл там уже почти месяц и теперь не знаю как вернуться боюсь что делать не знаю служу по контракту в город луга в/ч 41772 дайте совет
, вопрос №4107486, Никита, п. Тульский
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Семейное право
Отец моего мужа взял у меня деньги в долг под расписку и не отдает Живет он с другой женщиной на связь не выходит что делать не знаю
Отец моего мужа взял у меня деньги в долг под расписку и не отдает Живет он с другой женщиной на связь не выходит что делать не знаю
, вопрос №4106335, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 28.05.2019