Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Клевета, содержащаяся в средствах массовой информации
Добрый вечер, уважаемые юристы. В очень читаемом блоге одного известного человека, есть анонимный комментарий, который порочит честь и достоинство другого человека. Подозрение, чьих рук это дело, было на некоего гражданина. Была взломана его почта. И в одном из входящих писем (пришедшем ранее публикации комментария на блоге) был текст 1в1 сообщения, выложенного на блоге, т.е. это подтверждает причастность этого гражданина. Как грамотно поступить, чтобы доказать причастность в клевете гражданина? И как избежать наказания за взлом его почты? Взлом был сделан по-тихому, был угнан пароль, но не изменен. Т.е. гражданин не подозревает, что доступ к его почте есть у других лиц.
Т.е. Ваше правонарушение надо не считать таковым и не обращать внимание , а как наказать другого человека Вы спрашиваете... уберите тогда уж из приветствия слово "уважаемые".
Здравствуйте, Антон!
Доказательство, полученное путём взлома чужого почтового адреса, является юридически недопустимым и не может быть положено в основу официального обвинения, а тем более - приговора. Однако специалистам правоохранительных органов известны способы процессуального закрепления доказательств, полученных оперативным путём. Например, можно провести обыск у подозреваемого и "случайно" найти то, что ранее было обнаружено незаконным путём. Вопрос в том, как Вам избежать при этом наказания за самодеятельность.