Задачи по праву
1 задача
Проезжая на личном автомобиле «Запорожец» по улице города, Строков, включив сигнал левого поворота, но не выехав полностью на перекресток, начал поворачивать налево, хотя еще до этого увидел в 80—100 м мотоцикл, двигавшийся навстречу. Видя, что приближаю- щийся к перекрестку мотоцикл не снижает скорости, Строков свой ав- томобиль у осевой линии не остановил, а пересек эту линию и затем со скоростью 11—12 км/ч продолжал движение через проезжую часть дороги. Когда же автомобиль отошел от осевой линии на 6 м и оказал- ся на середине проезжей части дороги, Строков остановил автомаши- ну, преградив тем самым путь мотоциклисту.
Управляющий мотоциклом Кукин видел этот маневр «Запорожца», но, надеясь на его своевременную остановку, продолжал движение с той же скоростью 60 км/ч, так как иных помех на своем пути не имел. Ко- гда же увидел, что «Запорожец» остановился поперек проезжей части дороги, по которой ехал мотоцикл, предотвратить столкновение с ним путем торможения уже не мог, успел лишь поворотов руля незначительно подать мотоцикл вправо, однако применением такого маневра предотвратить столкновение ему не удаётесь.
После остановки «Запорожца» (через 3—4 с) мотоцикл ударился о ле- вое крыло «Запорожца». В результате столкновения мотоцикл вместе с Кукпным. и его сыном был отброшен на 18 м. При этом мотоциклом был сбит находившийся на пешеходном переходе Лопарев, которому был причинен легкий вред здоровью. Сам Кукин был тяжело травми- рован, и у него была ампутирована нога, а его сыну причинены телес- ные повреждения, относящиеся к виду вреда здоровью средней тяжести.
2 задача.
Владелец автозаправочной станции, предприниматель Евстафьев, вступил в сговор с водителем бензовоза Казаковым, подмешивал к бензину марки А-92 более дешевый бензин марки А-80 и продавал эту смесь по цене бензина А-92. Отпуская бензин, он присваивал себе разницу в цене. Всего им было реализовано 10 тыс. л. бензина, на сумму около 350 тыс. руб.
3 задача.
Колыхаева, руководя закрытым акционерным обществом, систе- матически угрожала увольнением с работы грузчикам Сохненко и Ку- лебабе, не скрывая, требовала от них деньги «за безбедную работу». Боясь остаться без работы, Сохненко и Кулебаба неоднократно пере- давали Колыхаевой требуемые суммы денег. Через некоторое время, решив, что так больше не может продолжаться, заявили о своих дей- ствиях в правоохранительные органы.
4 задача.
В пути следования шофер грузовой автомашины Вольских и груз- чик Пыжиков выпили у ларька поселка по кружке пива и поехали дальше. На ходу Пыжиков открыл дверь кабины, поставил ногу на подножку и, высунувшись, стал смотреть на идущую сзади автомаши- ну. На повороте при скорости 10—12 км/ч Пыжиков, потеряв равнове- сие, не смог удержаться, вывалился из кабины, попал под заднее ко- лесо и получил травму, отнесенную экспертами к тяжкому вреду здо- ровью. Вольских видел, как Пыжиков выглядывал из кабины, но ника- ких мер по удержанию его от этих действий не принял.
В задачах необходимо:
1. Установить количество действующих лиц
2. Дать всем лицам указанным в задаче правовую оценку (действиям или бездействиям)
3.Решить задачу, обосновывая свои решения делая выводы и ссылки на нормативно правовые акты
4. Квалифицировать если это необходимо действия или бездействия всех лиц, указанных в задаче
3. В данной задаче действующих лица 3.
Колыхаева — руководитель ЗАО, которая пользуется служебным положением по отношению к грузчикам Сохненко и Кулебабе.
Колыхаева нарушала права, свободы и законные интересы человека и гражданина в зависимости от имущественного и должностного положения путем угроз их увольнения с работы и требовала за это деньги.
Иными словами Колыхаева совершала деяние, предусмотренное ст.136 УК РФ дискриминацию.
Как сказано в п.2 ст.19 Конституции РФ
В данном случае равенство прав и свобод Сохненко и Кулебабе было нарушено Колыхаевой угрозами увольнения, которые она по своему служебному положению могла осуществить реально.
Состав данного преступления является формальным и считается оконченным с момента осуществления действия ограничивающего равноправие по признакам имущественного и должностного положения, независимо от наступивших последствий.
Поскольку, Колыхаева не выполнила действий по увольнению грузчиков Сохненко и Кулебабе, то преступление считается неоконченным (ч.2 ст.29 УК РФ).
Действия Колыхавой будут квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.136 УК РФ как покушение на преступление.
Сохненко и Кулебаба являются потерпевшими, пользуются правами ст.42 УПК РФ, имеют право заявить гражданский иск в соответствии со ст.44 УПК РФ.
—
Действующих лиц 2. Это водитель грузового автомобиля Вольских и грузчик Пыжиков.
В первую очередь водитель Вольских в нарушение п.2.7 ПДД употребил алкоголь.
Перевозя в кабине грузового автомобиля грузчика Пыжикова водитель Вольских обязан был соблюдать требования п.22 ПДД, в которой сказано о требованиях к перевозке людей.
Согласно п.22.7 ПДД
Водитель Вольских пренебрег данным пунктом и не остановил автомобиль после того как грузчик Пыжиков поставил ногу на подножку открыв дверь автомобиля.
В результате несоблюдения данного пункта ПДД Пыжикову по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.
Поскольку водитель Вольских находился в состоянии алкогольного опьянения, что должно подтверждаться актом освидетельствования лица на состояние опьянения, то его деяние будет квалифицировано по пункту а ч.2 ст.264 УК РФ.
Водитель Пыжиков является потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу и пользуется правами ст.42, 44 УПК РФ.