Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сбил собаку, хозяйка подаёт в суд, чем грозит
Суть такова.ехал по асфальтироватой дороге в поле.в черте города.Правда ехал быстро,с правой стороны дороги шли молодые люди с коляской,я естественно принял вправо,что бы их получше объехать,они махали руками чё-то кричали,и тут прямо напротив них (я двигался по левой стороне максимально к краю)из травы вылезла собака,вариантов свернуть не было,произошло столкновение.Я растерялся и поехал дальше.потом остановился глянул на машину на бампере краска в двух местах немного лопнула,и кусок защиты оторвался.Подумал что с собакой ничего серьёзного поехал дальше по своим делам.Хозяйка подала в РОВД заявление о привлечении меня к уголовной отв.ДПС не вызывали протокола нет.В РОВД скорее всего будет отказ.Они хотят подать в суд,либо договориться на 20 тыс р.Собака жива.Стафоширский терьер,естественно без поводка и намордника,хоть это и поле,но там же и дорога асфальтированная проходит.Как быть? подскажите,что мне грозит,или судится с ней(20 р не вариант платить)да и по моему они сами виноваты.Спасибо
В действиях потерпевших присутствует грубая неосторожность, поэтому Вам необходимо просить о снижении суммы ущерба с учетом данного обстоятельства. Кроме того, надо оценивать обоснованность предъявленного размера ущерба
Добрый день!
Думаю ничего Вам не грозит.
Но если уж дело дойдет до суда,считаю, Вы можете рассмотреть возможность пригрозить встречным иском о возмещение вреда причиненного Вашему имуществу. Какое у Вас авто ( краска на бампере и замена защиты) возможно стоит и более 20 т.р. В нашем законодательстве, собака и прочая живность приравнена к вещи, и соответственно за все, что с ней происходит отвечает ее хозяин.
Не знаю как в Вашем регионе ( но во многих) существуют правила содержания домашних животных (принимают закон на местном уровне). Где обычно имеется пункты примерно с такими формулировками:
- владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных
- выводить собаку на прогулку нужно на поводке, спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. злобным собакам при этом следует надевать намордник.
- при переходе через улицу и вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на поводок во избежание дорожно-транспортных происшествий и гибели собаки на проезжей части улиц
говорит что на этой почве у её дочери(она бала с мужем своим,когда гуляли с псом)пропало молоко - мало ли что она говорит, как она собирается доказать, что это случилось именно из-за этого случая? А не например после того, как они поругались с мужем вечером из-за того, что он не вел собаку на поводке как положено ... и причин можно придумывать сколько угодно...
я ей также говорил,а она мне,мол,чем ты докажешь что это об мою собаку твой бампер повредился(хотя она сама себе противоречит,значит по сути ни чё и не было)вот с законом посложнее.не знаю я если честно,спускать собаку в малолюдных местах,там то поле было,но сдругой стороны она оказалась на дороге...асфальтированной.Спасибо
На самом деле это не хозяйка собаки должна подавать на вас в суд, а вы можете подать на неё в суд, так как вы сбили её собаку, а она бегала без поводка по проезжей части. РОВД откажет в возбуждении дела - 100%, так как нет состава преступления. Вы ничего не нарушали - ехали прямолинейно, собака выбежала внезапно. Кстати, если дело дойдёт до суда именно это и говорите на суда - ехал прямолинейно, скорость 60 (никто не замерял, значит 60), собака выбежала внезапно, не была пристёгнута, без намордника, резкое торможение могло привести к заносу автомобиля и вы могли бы сбить саму хозяйку вместе с компанией - то есть накручивайте больше на хозяйку, что это её вина. И конечно, сразу встречный иск - о возмещении убытка. Может быть ещё и заработаете на этом!
Короче,РОВД отказало.Сейчас приезжал их юрист,предлагал решить вопрос "по хорошему".Иначе у меня будут большие проблемы.Якобы когда я разговаривал с хозяйкой она записала это на диктофон,где я предлагал ей деньги.Да такое было,предлагал правда 3 тысячи.и что я летел больше сотки,есть свидетели,хоть скорость не зафиксирована на основании показаний этих свидетелей,(которых там кстати и не было)оформят дтп и заберут права.и могут ещё проверить прокуратура это дело(которое уже закрыто)и предъявить хулиганство.Такая вот тема
Она собирает все чеки и справки от ветеринара,плюс говорит что на этой почве у её дочери(она бала с мужем своим,когда гуляли с псом)пропало молоко,теперь по 300р.банку покупает,хочет съездить в краевую вет клинику,в общем бумаг у неё куча.На снижение ни в какую не хочет.и ещё вопрос,могут ли доказать что это было дтп,я получается что скрылся,а за это лишение?Спасибо
Ну это вообще то и было ДТП, поскольку было повреждено имущество в процессе движения ТС. Если истец не идет на компрмисс то искать правду придется в суде.