Чем грозит нацистская символика 2 Мировой войны?

Здравствуйте! у меня возник вопрос касаемо Facebook (Фейсбук) и Instagram (Инстаграм). В нашей стране они признаны как экстремистские организации, любая демонстрация иконок (символик) данных социальных сетей классифицируется как «оправдание» или как «пропаганда» которая может повлечь внимание общественность и за это предусмотрена административная ответственность (за первый показ) а за повторный уголовная ответственность. Вопрос у меня заключается в том, можно ли демонстрировать в интернете данные символики если приписывать маркировку осуждения и критику данных социальных сетей?

Добрый день! Отдыхали с мужем на пляже в Дербенте, Дагестан. По возвращении в отель следственный комитет забрал мужа и сообщил, что другие отдыхающие доложили о наличии экстремистской символики в виде татуировки у него на груди. Татуировка была сделана до начала СВО, не содержит экстремистских знаков, на украинском языке надпись «Бути воином - жити вично». Мужа забрали в отдел, удерживают там всю ночь, на завтрашний день запланировали суд. На сколько законы действия следственного комитета и попадает ли данная татуировка под ст. 20.3 о публичной демонстрации нацистской атрибутики? Что может за это грозить?

Добрый день. Подал 3 апелляционные жалобы на решение мирового судьи в районный суд через мирового судью по 3м участкам в одном СНТ (мировой судья отказался объединить в одно дело). Попало к 3м разным судьям. Подавал краткие жалобы, не приложив квитанцию об оплате госпошлины. В таком случае судья в течение 5 дней выносит решение об оставлении жалобы без движения. 1. Один судья вынес определение об оставлении без движения, дал срок на исправление. Тут момент. К жалобе прилагается 1) документ о госпошлине, 2) документ, подтверждающий направление копии другой стороне. Я ничего из этого не прикладывал. В определении судья написал: документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 3000. Ни слова про копию другой стороне. Могу ли не прикладывать копию отправки другой стороне, если судья не указал, что это не приложено? (мне бы не хотелось по определенным причинам, это в моих интересах) 2. Два других судьи вообще не вынесли никакого определения. Прошел месяц. Первый судья – информация и на сайте, и отправлено мне почтовое письмо. У этих двух все датируется на сайте У судьи и Зарегистрировано. Опять же, в моих интересах, если честно, процесс не ускорять, судей не торопить, чем дольше затянется, тем лучше. Что может произойти, когда судьи обратят внимание на дела? Проигнорировав срок 5 дней, вынесут решение об оставлении жалобы без движения, или задним числом что-то вынесут? С мировым судьей так и было – мотивированное решение изготовил в последние дни до истечения срока обжалования, датировав прошедшей датой. Но с этими судьями уже чуть больше месяца прошло.

Супруги в разводе. Есть одна спорная квартира, которая находится в ипотеке, где оба супруги созаемщики. Муж вышел в суд с разделом данной квартиры. Просит оставить квартиру за ним, жене компенсацию. Жена согласна на такое, при условии, что ей ее выведут и созаемщиков в кредитном договоре, и судьба кредита останется на муже и он не будет предъявлять регрессных исков. Вопрос: согласие банка на вывод из созаемщиков банк может дать уже после заключения мирового соглашения или до? Везде разная информация. Необходимо ли банку для рассмотрения заявки на вывод из-за заемщиков уже удостоверено мировое соглашение? просто если заключить мировое соглашение и прописать о том, что кредит за мужем, и обязать его в мировом соглашении произвести вывод из созаемщиков жену, то после утверждения этого мирового соглашения может ли банк отказать? Является ли для банка удостоверенное судом мировое соглашение, вступившее в силу, является законом и он обязан вывести второго из созаемщиков?