На сколько правомерно судом не признавать допустимым доказательством по делу по ст. 6.1.1 Коап объяснение малолетнего свидетеля, данное полиции, в связи с отсутствием подписи самого свидетеля, не достигшего тринадцатилетнего возраста, но с имеющейся подписью законного представителя -мамы.
Анастасия, здравствуйте!
Следует разъяснить следующее.
КоАП РФ Статья 25.6. Свидетель
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
+
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
т.е. как можете заметить, что такой опрос верно признан недопустимым доказательством, поскольку подпись лица, которого опрашивали отсутствует.
Если у Вас имеются вопросы, напишите.
С уважением, юрист Дмитрий.
