Повторное Оспаривание отцовства, если все инстанции пройдены

Здравствуйте!

Если все инстанции пройдены то по тем же требованиям в суд обратиться нельзя.

ст. 134, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ 

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Если Вы разыщите настоящего отца ребенка, то он может оспорить отцовство.

Семейный кодекс РФ

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
 
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Добрый день, Виктория.

Полагаю, что Вы можете попробовать провести исследование ДНК и подать заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Может провести самому ДНК и предоставить в суд, как вновь открывшееся обстоятелтства.

Виктория

Здравствуйте. На самом деле это единственная возможность, которая у Вас имеется, после того как решение вступило в законную силу.

При этом расценить экспертизу как вновь открывшееся обстоятельство, будет довольно затруднительно, поскольку экспертиза может считаться таковым при определенных условиях:

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

В третьей части имеется следующее указание:

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Вот насколько суд воспримет результаты экспертизы как указанные в данной норме, большой вопрос. По логике заявитель конечно знал, что он не является отцом, но непосредственно результаты экспертизы ему известны не были и не могли быть известными, поскольку она ранее просто не делалась. При этом суду надо будет все равно каким-то образом оценивать тот факт, что объективно заявитель по результатам теста отцом не является.

Виктория, здравствуйте!

Полагаю, что вариантов в изложенных Вами обстоятельствах два:

1. Сделать экспертизу и подать заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (в порядке ст. 392 ГПК РФ). Прогноз однако, здесь такой — маловероятно, что решение суда будет отменено и дело пересмотрено.

2. Предъявить новый иск. Для того, чтобы повторный иск был принят к производству (чтобы не было отказа в принятии иска в порядке ст. 134 ГПК РФ), общие рекомендации такие. 

(А) Исковые требования (во втором иске) не должны совпадать (быть идентичными) с исковыми требованиями, предъявленными ранее (в первом иске). 

Например, если в первом иске было требование «установить что такой-то не является  отцом ребенка», во втором иске предъявить требования «установить что такой-то (фактический, биологический отец) является отцом ребенка».

(Б) В качестве второго ответчика должен быть привлечен фактический (биологический) отец ребенка (насколько я понял, этот человек известен).

После возбуждения дела по «второму иску» заявить ходатайство о проведении экспертизы.

Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией.
Каждый случай имеет свои нюансы. Для успешного разрешения сложной ситуации обратитесь за юридической консультацией, составлением документов, представлением интересов в судах к адвокату.