8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Срок работы над анонимкой

26 февраля к нам в организацию пришли оперативники ОБЭП якобы по телефоннлй анонимке на основании которой начальник выдал распоряжение об оперативных мероприятиях и выемке документов. мы и наш контрагент предоставили документы и через неделю меня как руководителя вызвали подписать пару бумаг и сказали что чуть позже надо будет дать объяснение и все. но так и не вызвали. я узнал что срок отказа или возбуждения уголовного дела 30 дней. и вот прошло полтора месяца и только сейчас начали вызывать сотрудников контрагента на дачи объяснений и прессинг что "всех посадим" и просили не говорить руководству что вызывали по тому поводу от 26 февраля а типа по совершенно другому вопросу и заставляли подписывать какие то бумаги о неразглашении. сказали что еще вызовут несколько человек и уже будут вызывать меня как свидетеля и потенциального обвиняемого. правомерно ли проводить такую работу по истечении 30 дней??? и документы нам так и не вернули. стоит ликак то действовать по этому поводу и могу ли я не давать объяснение так как прошло больше месяца?

Показать полностью
, Сергей, г. Уфа
Роман Исаев
Роман Исаев
Юрист, г. Владивосток

Здравствуйте, общий срок — 3 дня, однако он может быть продлен с согласия руководителя следственного органа и прокурора до 10 и 30 дней.Если продлили до 30 дней, то должны быть основания. Вы пока ознакомиться с материалами не можете, однако можете написать жалобу в прокуратуру, что сроки затягиваются, однако прокуратура здесь и вкусе 

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
 

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя,а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

 

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Уфа
могу ли я по истечении этого срока отказать им в даче объяснений?

Нет, в данном случае, они же по истечению 30 дней подадут прокурору отказ в возбуждении  у/д, а прокуратура может этот отказ в возбуждении отменить и отправить на доследование. Некоторые такие дела длятся годами, пока срок привлечения к ответственности по преступлению не истечет.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт
стоит ликак то действовать по этому поводу и могу ли я не давать объяснение так как прошло больше месяца?

Сергей

Здравствуйте. Действительно, в соответствии сч.3 ст. 144 УПК РФ 

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

При этом прокурор может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и вновь направить материалы для повторного рассмотрения. И это может повторяться неоднократно.

Проблема состоит в том, что Вы сами не можете знать на какой стадии находится рассмотрение материалов, поскольку лиц, которые дают пояснения или предоставляют документы об этом уведомлять не обязаны. Но при этом, если Вы предоставили какие-то документы по запросу дознавателя, Вы вправе направить письменный запрос в целях выяснения судьбы этих документов. На данный запрос Вам должны ответить. 

Что касается объяснений, то Вы обязаны давать такие объяснения вне зависимости от времени, которое прошло с момента предполагаемого заявления о преступлении. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Договор был заключен 26.08.23 сроком на 6 месяцев и по истечении этого срока не продлевался
Здравствуйте! Арендодатель не хочет возвращать залог так как мы съезжаем не оповестив их за месяц по семейным обстоятельствам. Договор был заключен 26.08.23 сроком на 6 месяцев и по истечении этого срока не продлевался
, вопрос №4096900, Екатерина, г. Краснодар
Авторские и смежные права
Все работы она вернула кроме одной, и преподаватель вуза всячески ей угрожает, вплоть до написания заявления в полицию
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста правомерны ли действия преподавателей вуза. Дочь обучаясь в институте искусств, на бюджете. Все материалы для выполнения работ закупались самостоятельно, т.е. институ не предоставлял ничего. Однако все работы институт забирал. Правомерно ли это? Сейчас по истечении двух лет дочь брала некоторые работы для выставки, и ее заставили написать расписку. Все работы она вернула кроме одной, и преподаватель вуза всячески ей угрожает, вплоть до написания заявления в полицию.
, вопрос №4096241, Елена, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Имеет ли право Иванов на данные требования?
Иванов заключил договор бытового подряда, с целью ремонта домашнего кинотеатра и акустики с ИП Петров. Договором было предусмотрено, что срок работы составляет 2 месяца, но Иванов явился за результатом работы лишь через 3 месяца и узнал о том, что его оборудование разбито, совершенно случайно. Иванов потребовал от ИП Петров вновь выполнить работу и возместить ущерб. Имеет ли право Иванов на данные требования? Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.
, вопрос №4095883, Алина, г. Москва
Защита прав потребителей
Спустя 4, 5 лет компания подала иск к физическому лицу об обязанности переделать работы и возместить неустойку
Здравствуйте, в 2019 году от ИП выполняли работы. Гарантийный срок был 5 лет. В 2020 году ип закрылось. В 2021 году было банкротство этого физического лица. Спустя 4,5 лет компания подала иск к физическому лицу об обязанности переделать работы и возместить неустойку. Интересует вопрос, будет ли ответственно физ.лицо перед компанией?
, вопрос №4095555, Ирина, г. Волгоград
389 ₽
Все
ЗдравствуйтеДоговор подрядаЧасть актов выполненных работ была
Здравствуйте.Договор подряда.Часть актов выполненных работ была подписана без замечаний,после определенного этапа заказчик начал избегать подписание актов выполненных работ.Выполнили работы в полном объеме согласно договора,после чего подали иск.Ответчик предоставил в суд договор на выполнение части работ другим подрядчиком(В судебное заседание предоставил договор и акт выполненных работ).Первая инстанция шла около 1.5 лет.Суд первой инстанции иск удовлетворил в нашу пользу. Ответчик после вынесения решения подал аппеляционную жалобу. На Аппеляционном заседании судья уточнила о том,есть ли у него квитанция об оплате данных работ,он сообщил что есть.Она спросила почему не приобщил в первой инстанции,он сказал что судья не просила))))После чего приобщила к материалам дела. Подскажите как лучше бороться с данным злоупотреблением правом?
, вопрос №4095338, Артём, г. Краснодар
Дата обновления страницы 11.04.2019