8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Насколько правомерны действия судьи в данном случае?

Здравствуйте,вопрос очень срочный.прения завершены,судья удалилась в совещательную комнату 19.03.2019 для провозглашения приговора, сказала он будет озвучен 16.04.2019, а 01.04.2019 звонит всем и оповещает о проведении судебного заседания 04.04.2019,где будут предоставляться вещдоки,ранее не предоставленные в суд и не исследованные в суде.насколько правомерны ее действия,и как можно воздействовать на это?

, Анна, г. Краснодар
Роман Рассихин
Роман Рассихин
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте Анна,

в соответствии с статьей 189 ГПК РФ, «Окончание рассмотрения дела по существу»

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

ГПК РФ Статья 192. Удаление суда для принятия решения

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

ГПК РФ Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу 

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Таким образом права суда на возобновление рассмотрения дела по существу, после удаления в совещательную комнату действующим процессуальным законодательством не предусмотрены.

В случае если судом было вынесено определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, вы вправе обратиться в суд о предоставлении копии такого определения и подать на него частную жалобу в вышестоящий суд.

Для получения более подробной консультации Вы можете обратиться ко мне в чате.


0
0
0
0
Анна
Анна
Клиент, г. Краснодар

извините, я не указала, что дело уголовное

Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
01.04.2019 звонит всем и оповещает о проведении судебного заседания 04.04.2019, где будут предоставляться вещдоки, ранее не предоставленные в суд и не исследованные в суде

Анна

Анна,

это звонили не из суда. Вспомните, какое число сегодня?

Чья-то первоапрельская шутка, ибо вернуться из соовещательноой комнаты в процесс закон не позволяет катеогрически.

0
0
0
0
Анна
Анна
Клиент, г. Краснодар

я так не думаю, позвонили всем адвокатам по нашему уголовному делу, у нас их 6, предупредили.

я нашла 2 постановления КС РФ, где не запрещается возобновлять судебное следствие судьям, находясь в совещательной комнате, это КС РФ  

от 16 июля 2013 г. № 1157-О  и

от 21.10.2008 n 947-О-О 

можете что-нибудь сказать по этому поводу?

Анна
Анна
Клиент, г. Краснодар

или сошлитесь на норму права, где закон запрещает это делать

Дата обновления страницы 02.04.2019