Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вмешательство суда в деле по КАС в имущественные права заинтересованного лица
Истец подал иск по КАС к комполка ГИБДД с требованием обязать того выдать решение о прекращении задержания автомобилем находящегося на спец.(штраф) стоянке после нарушения по КоАП. Истец обосновал своё право владения автомобилем и соответсвенно наличие права получить решение, наличием договора субаренды автомобиля. Суд в мотивировке отказно указал, что считает договор субаренды не заключённым, т.к. автомобиль не зарегистрирован а регистрация ТС согласно ст. 432 ГК является существ.условием договора. Признать не законным данное извращение судебной мысли не удалось даже в КС РФ. Ищу обходы. «Помогает» ли КС ссылкой в отказном определении (при том что его за язык его ни кто не дёргал и в решениях судов, как обычно представлящих из себя винегрет многочисленных но бессвязных тезисов, лично я такого вывода не смог найти)))), что согласно выводов судов, заинтересованое лицо по делу (он же арендодатель) не имел права (видимо ох уж эта ст.432 !!!), как установили суды на заключение договора. Вопрос имеет ли право суд в деле по КАС устанавливать имущественные права заинтерес. лица при том, что гражданско-правового спора по ТС нет, решений иных по теме судов нет, авто чисто спортивное (конструктор случайно выехавший на дорогу общ.польз.) и действительно без ПТС и СТС?..
Решение КС http://www.ksrf.ru/ru/Petition...по делу набрать 14158/15-01/2018
Решение суда https://kirov--perm.sudrf.ru/m...
Необходимо отметить три ньюанса для полноты картины:
да на автомобиле стояли номера которые стояли на авто которая(ые) 5 лет назад была снята(ы) с регистрации. Но полицаи за это протокол не составили.
Касаемо изъятого СТС с признаками подделки — КУСП по данному событию прекращено. Сейчас пытаюсь привлечь к ответственности полицая сфальсифицировавшего протокол изъятия (указанный в решении суда), но Колокольцев упорно отказывает в проведении служебной проверки (даже на жалобы не отвечает, скоро подам на него в суд за это). Кстати суды (кстати включая КС) начихали на то, что материалы ОРД могут быть приняты как доказательства по КАС только после их оценки в порядке УПК, которой не было.