Обжалование постановления административной комиссии

Уважаемый Сергей! Постановление административной комиссии может быть обжаловано в суд  в 10 дневный срок с момента его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.2 КоАП РФ. Заказать подготовку жалобы для подачи её в суд Вы можете при обращении в чат к любому юристу или в разделе «Документы»

Здравствуйте, Сергей!

Можете выложить постановление о штрафе?

От момента совершения нарушения до даты вынесения постановления прошло меньше 2 месяцев?

Уточните, в каком населенном пункте находится дом (нужно посмотреть местные правила содержания собак).

Добрый день! Ст. 10.6 КоАП РФ не предусматривает ответственности за данное действие, однако в Вашем регионе могут действовать законы субъета РФ в которых такое правонарушение усматривается. Собаки Ваши, то есть имущество-Ваше, они не могут быть признаны бродячими, если убежали. Посмотрите в решении АК какую норму конкретно инкриминируют Вашей супруге в качестве нарушения.

Здравствуйте, Сергей! Исходя из вашей информации, видим:

1.Если ваша усадьба находится в Липецке, то с июля 2018 года там действуют новые «Правила содержания  собак и других домашних животных» в соответствии с КоАП Липецкой области, в частности в ст.8.25, в которой установлена административная ответственность за  выгул собак без присмотра,  без поводка и  намордника, оставление собак без присмотра в общественных местах, выгул собак на территории образовательных организаций, учреждений здравоохранения, детских и спортивных площадках и т.п.

2.А одной из форм вины согласно ст.2.2 КоАП РФ является именно неосторожность-

 Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий,хотя должно было и могло их предвидеть.

3.Поэтому согласитесь, что какая-то толика вашей вины имеется. Уж сам факт непрочности забора, который «дружно» разломали питомцы, можно и нежно было предвидеть А вот что касается обжалования, то если собаки были приобретены вами до брака, то согласно ст.36 Семейного кодекса РФ, они не является вашим общим имуществом, это-только ваши личные собаки, и ваша супруга не может нести за них ответственности.

4.Собственно, по этому основанию и необходимо обжаловать постановление административной комиссии в районный суд согласие ст.ст.30.1- 30.3 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления   ( подчёркиваю- НЕ «со дня вынесения», а со дня  дня вручения или получения копии постановления).

5.А основание обжалования вы фактически сами и сформулировали, повторю ваши слова :

Моя жена, на которую составили протокол, прописана в Москве. Усадьба с домом принадлежит мне, так как куплена ещё до брака. Соответственно, все имущество, включая собак, принадлежит мне. В ветпаспортах именно я указан в качестве владельца. Таким образом, жена не имеет никакого отношения к инциденту, и отвечать должен был я. То есть, протокол составлен не на то лицо.

Поэтому в суд представьте копию свидетельства о браке, документы на дом, документы на собак, что бы было очевидно, что они приобретены до брака !!!

Здравствуйте, согласно ст. 8.5 Закона от 31 августа 2004 года N 119-ОЗ « Кодекс Липецкой области об административных правонарушениях»  

нарушение правил содержания собак и иных домашних животных, а также птиц, установленных органами местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей.

На основании ст. 1.7  Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР (утв. Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981, Минздравом РСФСР 24.06.1981, Минюстом РСФСР 03.07.1981)

Владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории (в изолированном помещении) или на привязи. О наличии собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

Таким образом, в случае, если при обжаловании постановления административной ответственности Ваша жена и Вы сможете убедить суд в том, что территория на которой находились собаки была хорошо огорожена и исключала возможность побега собак, то дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава преступления – в связи с отсутствием вины Вашей жены как форме умысла, так и неосторожности. Можете представить в суд, например, показания свидетеля, который бы подтвердил тот факт, что забор был очень крепкий и в принципе собаки не могли его сломать, а также, что собаки были миролюбивые и никогда подобных случаев не происходило, возможно есть свидетели, которые строили этот забор, и они покажут в заседании о том, что забор был крепкий. А поводу привлечения – то, не имеет особого значения, что собаки принадлежат Вам с супругой на праве общей совместной собственности. Это процесс уже другой, административный, по КоАП РФ, связанный уже с публичными отношениями, а статья КоАП Липецкой области по которой привлекали Вашу жену отсылает к статье вышеуказанных Правил содержания собак, которая в свою очередь устанавливает обязанность соблюдать Правила именно владельцем, которым Вы и являетесь по документам. Поэтому привлекать к административной ответственности должны были Вас, а не жену. А по безнадзорности вряд ли можно вырвавшихся собак считать безнадзорными, потому что Вы ведь от них не отказались, так как в ином случае по ст. 2.7 Правил содержания Вы должны были бы при

нежелании в дальнейшем содержать собак и кошек сдать их в организации, занимающиеся отловом, либо передать их в установленном порядке другим организациям или гражданам, либо продать их

, в противном случае опять будет нарушение правил содержания.  
Таким образом, Вашей жене можно обжаловать по отсутствию состава преступления, так как отсутствует субъект и не имеется вины.