Согласно ст.18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
При этом дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.Замена судьи возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного самоотвода или отвода судьи;
2) длительного отсутствия судьи, ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке;
3) в случаях прекращения или приостановления полномочий.
Как видно из вышеуказанных положений, состав суда формируется лишь с учетом нагрузки и специализации, но не в соответствии, что исключает невозможность назначения для рассмотрения дела судьи, состоящий в судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из публичных правоотношений. Кроме того, данный факт не является основанием для замены судьи.
Строго говоря, Ваше обращение является внепроцессуальным и может быть истолковано как постороннее вмешательство в нарушение ст.5 АПК РФ. При этом сама информация о внепроцессуальном обращении должна подлежать преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда и не будет являться основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам.
а как должен поступить председатель арбитражного суда?