Правомерность работы судебного пристава, отказавшего в ограничении прав должника на управление ТС

В 2018г. попала в ДТП. Мне причинен вред здоровью средней степени тяжести. Почти год длилось судебное разбирательство. В суде все мои требования удовлетворены, получила на руки исполнительный лист.. Отнесла его в службу судебных приставов. Сразу написала заявление о возбуждении исполнительного производства и о наложении на ответчика временного ограничения на управление транспортными средствами и ограничения на выезд за границу (ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" ст 67 и 67.1) (Это вынужденная для меня мера, так как ответчик за то время пока длился процесс и пока сам находился тоже на лечении, распродал и переписал на третьих лиц свое имущество. Официально никогда не работал, занимался незаконной предпринимательской деятельностью . Детей у него нет, не женат, купил новую машину, которую оформил на родственника.Платить по долгам добровольно не хочет). Спустя три недели написала заявление об ознакомлении с исполнительным производством... Так вот из дела узнала, что на ответчика ограничение на управление транспортным средством не наложено, так как он принес заявление, что буквально сегодня устроился на работу водителем в какое-то ООО с минимальным окладом и с испытательным сроком (3 мес). Судебный пристав также сообщила, что исполнительный лист отправлен по месту работы должника и с ответчика будет высчитываться 50 процентов зар. платы. У меня вопрос, а законны ли действия пристава в отказе наложения ограничения на управление ТС, если ответчик явно демонстрирует свое не желание просто отдавать права?