Компенсация морального вреда за оскорбление, если не привлекался к административной ответственности
Истец подал иск к ответчику о защите прав потребителей в мае 2017 г.. Мировой судья в иске отказал. Спустя более года в ноябре 2018 г. истец пишет различные жалобы в полицию и прокуратуру о том, что ответчик перед началом судебного заседания, в коридоре мирового суда, оскорбил истца, при этом присутствовал адвокат истца, который якобы слышал высказанные слова "мошенник" и "крохобор". Каких-либо заявлений суду в судебном заседании ни истец, ни его адвокат не заявляли, к судебным приставам не обращались. Постановлением прокуратуры от декабря 2018 г. отказано в возбуждении административного дела за оскорбление в связи с истечением срока давности, постановление не обжаловалось, вступило в силу. Истец обратился в суд по основаниям ст. 151 ГК РФ, при этом не может указать точную дату, когда ответчик его оскорбил, трижды уточнял иск и везде с разными датами, в надзорном производстве указывает июль 2017 г., однако ответчик в июле 2017 года не являлся в суд, был только в августе 2017 г., что подтверждается протоколами судебных заседаний. Ознакомившись с материалом предыдущего гражданского дела и выяснив, что ответчик был в суде 21 августа 2017 года и эта дата подходит, истец стал указывать именное на нее, при этом опрошенный в судебном заседании адвокат по прошлому делу так же указывал на июль, но без даты, позже пояснив, что точно все было летом. Возможно ли при таких обстоятельствах удовлетворение иска? И что подлежит доказыванию? Возможно ли указать, что моральный вред за оскорбление является производным от административного дела за оскорбление? Заранее спасибо!
Нет, привлечение ответчика к адм. ответственности не является обязательным условиям для возможности подачи такого иска и не является производным от адм. дела. И не обязательно ставить минусы чтобы добавить дополнение к вопросу
Я впервые на сайте, поэтому на вопрос «удовлетворил ли меня ответ» просто указала, что нет. Не предполагала, что это минус. И всетаки, что же должен доказать истец? Кроме показаний его адвоката по первому делу у него ничего больше нет.